7 Min. Tiempo de lectura<\/p>\n
Microsoft ha abierto la cuesti\u00f3n de los modelos con la ola 3 de Copilot. En Microsoft 365 Copilot, ahora se ejecutan modelos de Anthropic Claude junto con los de OpenAI, en el mismo producto, en parte en el mismo paso de trabajo. Para los equipos de nube y plataforma, esto no es una caracter\u00edstica de comodidad, sino una decisi\u00f3n arquitect\u00f3nica. Afecta al flujo de datos, la latencia, los costos y la cuesti\u00f3n de cu\u00e1ntos proveedores de inteligencia artificial depende una empresa al final.<\/strong><\/p>\n Relacionado:<\/span>Copilot Studio se convierte en la central de agentes<\/a> \/<\/span> AWS Bedrock AgentCore limita las estrategias de agentes<\/a><\/p>\n La elecci\u00f3n de modelo es la funci\u00f3n mediante la cual Microsoft 365 Copilot ya no est\u00e1 vinculado a un \u00fanico modelo de lenguaje. Hasta 2025, Copilot se ejecutaba exclusivamente en modelos de OpenAI. Con la ola 3, se han a\u00f1adido los modelos de Claude de Anthropic, en el chat principal a trav\u00e9s del programa Frontier y en Copilot Studio como alternativa seleccionable para agentes personalizados.<\/p>\n El modo que m\u00e1s afecta a los equipos de nube es el enrutamiento autom\u00e1tico. Seg\u00fan Microsoft, Copilot selecciona el modelo que mejor se adapta a cada tarea. Las tareas que requieren un razonamiento intensivo pueden ir a Claude, mientras que otras pueden ir a un modelo de OpenAI. En Copilot Studio, OpenAI sigue siendo el valor predeterminado para nuevos agentes, y la selecci\u00f3n de Claude es una decisi\u00f3n consciente del creador.<\/p>\n Importante para entender: la elecci\u00f3n de modelo no es un interruptor neutral. Una vez que el enrutamiento est\u00e1 activo, el mismo flujo de trabajo puede ejecutarse en una sesi\u00f3n a trav\u00e9s de dos proveedores. Esta es la verdadera novedad. Tiene consecuencias t\u00e9cnicas que van m\u00e1s all\u00e1 de la calidad del modelo en s\u00ed.<\/p>\n La primera consecuencia afecta al flujo de datos. Cuando una solicitud se env\u00eda a un modelo de Claude, Anthropic se convierte en un subprocesador en la cadena de procesamiento de Microsoft Online Services. Microsoft incluye a Anthropic en su documentaci\u00f3n de subprocesadores. Para una empresa cuya auditor\u00eda de protecci\u00f3n de datos examina la cadena de procesamiento por contrato, esto es una nueva entrada que debe ser documentada y evaluada.<\/p>\n Aqu\u00ed tambi\u00e9n se encuentra la particularidad m\u00e1s importante de DACH. Los modelos de Anthropic est\u00e1n disponibles por defecto en Copilot Studio en la mayor\u00eda de las regiones desde principios de enero de 2026. En la UE, el Reino Unido y la EFTA, esto no se aplica autom\u00e1ticamente. All\u00ed es necesario un opt-in expl\u00edcito del administrador antes de que se puedan utilizar los modelos de Claude. Quien opera Copilot en una empresa alemana y no cambia nada, seguir\u00e1 estando en el camino de OpenAI por ahora.<\/p>\n Esto no es una desventaja, sino una situaci\u00f3n de decisi\u00f3n. El opt-in es el punto en el que las funciones de protecci\u00f3n de datos y TI deber\u00edan mirar juntas. Qu\u00e9 clases de datos procesa Copilot. \u00bfQuiere la empresa enviar estos datos a una segunda infraestructura de proveedor? \u00bfEst\u00e1 regulado limpiamente el procesamiento por contrato para ello? Estas preguntas deben responderse antes del opt-in, no despu\u00e9s.<\/p>\n La segunda consecuencia es de naturaleza operativa. Una pila con dos proveedores de modelos se comporta de manera diferente a una pila con uno. La siguiente tabla muestra d\u00f3nde se encuentran las dos familias de modelos en el contexto de Copilot.<\/p>\n Fuente: Blog de Microsoft 365 y blog de Copilot Studio sobre la selecci\u00f3n de modelos, a fecha de mayo de 2026.<\/p>\n En cuanto a la latencia, es necesario ser honesto. Microsoft no publica comparativas fiables de tiempos de respuesta entre los modelos en el contexto de Copilot. Quien necesite la latencia como criterio debe medirla en su propio inquilino, con solicitudes reales de su entorno de trabajo diario. Las afirmaciones generales de que un modelo es generalmente m\u00e1s r\u00e1pido no sirven en una configuraci\u00f3n de enrutamiento, porque la tarea y no el modelo determina la ruta.<\/p>\n La cuesti\u00f3n de los costes en el contexto de Copilot es diferente a la del acceso directo a la API del modelo. Microsoft 365 Copilot se licencia por usuario. El cambio de modelo en el chat principal no cambia directamente la factura de la licencia. En Copilot Studio, sin embargo, pueden surgir componentes basados en el consumo, por lo que es necesario examinar m\u00e1s de cerca el lado de los costes. Lo que cambia en ambos casos es la previsibilidad. En una pila de un solo modelo, el comportamiento es m\u00e1s coherente. En una pila de enrutamiento, el resultado depende de qu\u00e9 modelo elija Copilot. Y eso puede cambiar con las actualizaciones de Microsoft.<\/p>\n El argumento m\u00e1s fuerte a favor de Model Choice es la menor dependencia de un \u00fanico proveedor de IA. El argumento es v\u00e1lido, pero es m\u00e1s corto de lo que parece. Quien enumera con objetividad ambos lados toma la mejor decisi\u00f3n.<\/p>\n Lo que alivia Model Choice<\/p>\n Lo que Model Choice traslada<\/p>\n El punto decisivo est\u00e1 en la columna derecha arriba. Model Choice reduce la dependencia de OpenAI o Anthropic, no la de Microsoft. Copilot sigue siendo la plataforma, el enrutamiento sigue estando en manos de Microsoft, la licencia sigue siendo la misma. Quien vende Multi-Model como una ganancia de soberan\u00eda confunde el nivel del modelo con el nivel de la plataforma.<\/p>\n Model Choice es un buen desarrollo, pero no uno que se produzca por s\u00ed solo. Tres puntos deben estar sobre la mesa antes de activar la opci\u00f3n.<\/p>\n Primero, la cuesti\u00f3n de los datos.<\/strong> Antes de la activaci\u00f3n en la UE, la funci\u00f3n de protecci\u00f3n de datos aclara si las clases de datos procesadas por Copilot pueden pasar a una segunda infraestructura de proveedor. El procesamiento de pedidos con Anthropic como subprocesador se documenta, no se realiza de forma silenciosa.<\/p>\n Segundo, la medici\u00f3n.<\/strong> Quien espera una mejora en la calidad o el ritmo gracias a Model Choice la mide en su propio inquilino con prompts reales. Sin esta medici\u00f3n, la elecci\u00f3n del modelo sigue siendo un presentimiento que las actualizaciones de Microsoft pueden cambiar en cualquier momento.<\/p>\n Tercero, la expectativa.<\/strong> Model Choice es una herramienta contra el riesgo de concentraci\u00f3n de proveedores a nivel de modelo. No es una estrategia de salida del ecosistema de Microsoft. Esta distinci\u00f3n debe estar presente en cualquier discusi\u00f3n sobre arquitectura; de lo contrario, se crea una sensaci\u00f3n de seguridad falsa.<\/p>\n La clasificaci\u00f3n objetiva: Claude junto a GPT en la misma pila es un progreso porque crea una verdadera elecci\u00f3n donde antes no la hab\u00eda. Sin embargo, el progreso termina en el l\u00edmite de la plataforma. Quien lo entiende utiliza Model Choice para lo que puede hacer. La cuesti\u00f3n de la plataforma se planifica m\u00e1s all\u00e1 de lo que es.<\/p>\n Model Choice es la funci\u00f3n mediante la cual Copilot ya no est\u00e1 vinculado a un \u00fanico modelo de lenguaje. Con la Wave 3, los modelos Claude de Anthropic est\u00e1n disponibles adem\u00e1s de los modelos de OpenAI. Copilot selecciona autom\u00e1ticamente un modelo adecuado por tarea; en Copilot Studio, el modelo por agente tambi\u00e9n se puede establecer manualmente.<\/p>\n<\/details>\n En Copilot Studio, un modelo de OpenAI sigue siendo el predeterminado para nuevos agentes. Adem\u00e1s, se pueden seleccionar los modelos Claude de Anthropic, como Claude Sonnet y Claude Opus en el Agent-Builder. En el chat principal, Claude est\u00e1 disponible a trav\u00e9s del programa Frontier.<\/p>\n<\/details>\n No autom\u00e1ticamente. En la UE, el Reino Unido y la EFTA, se requiere una aceptaci\u00f3n expl\u00edcita del administrador antes de utilizar los modelos de Anthropic. En la mayor\u00eda de las otras regiones, est\u00e1n activos de forma predeterminada desde principios de enero de 2026. Sin la aceptaci\u00f3n, un cliente de Copilot alem\u00e1n permanece con los modelos de OpenAI.<\/p>\n<\/details>\n Tan pronto como se utiliza un modelo Claude, Anthropic se incorpora como un subprocesador adicional en la cadena de procesamiento de Microsoft Online Services. Esto es una nueva entrada que un auditor de privacidad debe documentar y evaluar. La decisi\u00f3n sobre la aceptaci\u00f3n corresponde conjuntamente a TI y privacidad.<\/p>\n<\/details>\n No. Model Choice reduce la dependencia de un \u00fanico proveedor de modelos como OpenAI o Anthropic. La plataforma sigue siendo Microsoft Copilot, el enrutamiento lo controla Microsoft y la licencia sigue siendo la misma. Multi-Model es una ganancia a nivel de modelo, no una estrategia de salida del ecosistema.<\/p>\n<\/details>\nLo m\u00e1s importante en resumen<\/h2>\n
\n
Qu\u00e9 significa t\u00e9cnicamente la elecci\u00f3n de modelo<\/h2>\n
El flujo de datos y un nuevo subprocesador<\/h2>\n
Enrutamiento, latencia y la cuesti\u00f3n de los costes<\/h2>\n
\n\n
\n \nAspecto<\/th>\n Modelos OpenAI<\/th>\n Modelos Claude<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Rol en la pila<\/strong><\/td>\n Predeterminado para Copilot y nuevos agentes<\/td>\n Alternativa seleccionable, conmutable en el enrutamiento<\/td>\n<\/tr>\n \n Fortaleza seg\u00fan Microsoft<\/strong><\/td>\n Idoneidad general amplia, contenidos creativos<\/td>\n Tareas con alto nivel de razonamiento<\/td>\n<\/tr>\n \n Disponibilidad en DACH<\/strong><\/td>\n Disponible<\/td>\n UE, Reino Unido y EFTA solo despu\u00e9s de la activaci\u00f3n del administrador<\/td>\n<\/tr>\n \n Procesamiento de datos<\/strong><\/td>\n OpenAI como subprocesador<\/td>\n Anthropic como subprocesador adicional<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n Dependencia del proveedor, m\u00e1s o menos<\/h2>\n
\n
\n
Lo que los equipos de Cloud deben aclarar ahora<\/h2>\n
Preguntas frecuentes<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 es Model Choice en Microsoft 365 Copilot?<\/strong><\/summary>\n
\u00bfQu\u00e9 modelos est\u00e1n disponibles?<\/strong><\/summary>\n
\u00bfEst\u00e1n disponibles los modelos Claude en Alemania?<\/strong><\/summary>\n
\u00bfQu\u00e9 significa Model Choice para la privacidad de los datos?<\/strong><\/summary>\n
\u00bfReduce Model Choice la dependencia de Microsoft?<\/strong><\/summary>\n