{"id":32842,"date":"2026-04-04T13:00:00","date_gmt":"2026-04-04T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/"},"modified":"2026-06-22T13:41:33","modified_gmt":"2026-06-22T11:41:33","slug":"qnap-ts-464","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/","title":{"rendered":"QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, HDMI et PCIe"},"content":{"rendered":"<p style=\"color:#6190a9;font-size:0.9em;margin:0 0 16px;padding:0;\">7 min de lecture<\/p>\n<p><strong>Le QNAP TS-464 combine quatre baies disques, la prise en charge de Docker, une sortie HDMI 2.0 et un emplacement d\u2019extension PCIe dans un seul bo\u00eetier \u00e0 partir de 649 euros. Ses deux ports 2,5 GbE natifs offrent des fonctionnalit\u00e9s que les mod\u00e8les comparables de Synology ne proposent toujours pas \u00e0 ce jour. Pour les utilisateurs de homelab et les sc\u00e9narios edge exigeant davantage qu\u2019un simple stockage de fichiers, le TS-464 constitue l\u2019option mat\u00e9riellement la plus flexible de sa cat\u00e9gorie 4 baies.<\/strong><\/p>\n<h2>L&rsquo;essentiel en bref<\/h2>\n<ul>\n<li>Processeur Intel Celeron N5095\/N5105 (4 c\u0153urs, 4 threads, jusqu\u2019\u00e0 2,9 GHz) avec chiffrement mat\u00e9riel AES-NI. La TDP est comprise entre 10 et 15 watts (QNAP).<\/li>\n<li>Deux emplacements M.2-2280 NVMe (PCIe Gen 3 x1) pour du cache SSD ou des pools de stockage ind\u00e9pendants. Un emplacement PCIe Gen 3 x2 d\u00e9di\u00e9 aux cartes 10GbE ou aux extensions QM2.<\/li>\n<li>Sortie HDMI 2.0 en 4K &#8211; une fonctionnalit\u00e9 absente de toute la gamme Synology Plus actuelle, ce qui permet d\u2019utiliser le TS-464 comme affichage pour borne interactive ou serveur multim\u00e9dia local.<\/li>\n<li>Container Station prend en charge Docker, Docker Compose, LXD et Kata Containers. Con\u00e7u pour ex\u00e9cuter simultan\u00e9ment entre 10 et 15 conteneurs l\u00e9gers (StorageReview, 2024).<\/li>\n<li>Consommation au repos sans disques : 11,3 watts. Avec quatre disques durs sous charge : environ 40 watts (StorageReview, fiche technique QNAP).<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Hardware : ce qui se cache sous le capot<\/h2>\n<p>QNAP \u00e9quipe le TS-464 d\u2019un Intel Celeron N5095 ou N5105, selon le lot de production. Ces deux processeurs appartiennent \u00e0 la famille Jasper Lake, disposent de quatre c\u0153urs avec quatre threads et atteignent une fr\u00e9quence turbo allant jusqu\u2019\u00e0 2,9 GHz. En pratique, la diff\u00e9rence entre ces deux versions (\u00ab stepping \u00bb) est n\u00e9gligeable : m\u00eame architecture, m\u00eame TDP (puissance thermique dissip\u00e9e) et m\u00eame classe de performance. Les deux mod\u00e8les prennent en charge AES-NI pour le chiffrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par le mat\u00e9riel ainsi que la technologie Intel VT-x, indispensable \u00e0 la virtualisation au niveau du processeur.<\/p>\n<p>Pour la m\u00e9moire vive, QNAP propose deux configurations : 4 Go (TS-464-4G) et 8 Go (TS-464-8G), toutes deux en DDR4 au format SO-DIMM. Deux emplacements permettent d\u2019\u00e9tendre la capacit\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 16 Go au maximum. Pour une utilisation s\u00e9rieuse de Container Station, il est recommand\u00e9 de pr\u00e9voir au moins 8 Go de RAM. La version \u00e0 4 Go suffit pour un usage basique de partage de fichiers, mais atteint rapidement ses limites d\u00e8s qu\u2019on d\u00e9passe cinq conteneurs simultan\u00e9s.<\/p>\n<p>Les quatre baies SATA de 3,5 pouces acceptent \u00e9galement des disques de 2,5 pouces. Deux slots M.2 2280 NVMe peuvent \u00eatre utilis\u00e9s soit comme cache SSD, soit comme pool de stockage autonome. Une limitation importante, peu mise en avant par QNAP, m\u00e9rite toutefois d\u2019\u00eatre soulign\u00e9e : ces slots M.2 ne sont connect\u00e9s qu\u2019en PCIe Gen 3 x1, ce qui plafonne le d\u00e9bit s\u00e9quentiel \u00e0 environ 1 000 Mo\/s par slot. Cette bande passante reste suffisante pour du caching SSD, mais devient un goulot d\u2019\u00e9tranglement si l\u2019on souhaite utiliser ces NVMe comme stockage principal d\u00e9di\u00e9 aux volumes Docker.<\/p>\n<p>Le v\u00e9ritable atout \u00e9volutif r\u00e9side dans le slot PCIe Gen 3 x2 situ\u00e9 \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de l\u2019appareil. Il accepte des cartes \u00ab low profile \u00bb, telles que des cartes r\u00e9seau 10GbE, des modules QM2 combinant slots M.2 suppl\u00e9mentaires et connectivit\u00e9 r\u00e9seau, ou encore des contr\u00f4leurs USB 3.2. Cette modularit\u00e9 permet d\u2019adapter le TS-464 aux besoins sp\u00e9cifiques sans avoir \u00e0 remplacer l\u2019ensemble du NAS &#8211; une flexibilit\u00e9 que le DS423+ de Synology ne propose tout simplement pas.<\/p>\n<h2>HDMI 2.0 : ce que Synology ne fournit pas<\/h2>\n<p>La sortie HDMI 2.0 avec prise en charge de la 4K constitue la caract\u00e9ristique qui distingue le plus clairement le TS-464 de la concurrence Synology. Aucun mod\u00e8le actuel de la gamme Synology Plus n\u2019int\u00e8gre de port HDMI, alors qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un standard chez QNAP.<\/p>\n<p>Trois cas d\u2019usage concrets rendent cette sortie HDMI pertinente : premi\u00e8rement, la lecture multim\u00e9dia locale via Plex, Jellyfin ou HD Station (la solution maison de QNAP) directement sur un t\u00e9l\u00e9viseur ou un moniteur connect\u00e9, sans client externe. Deuxi\u00e8mement, les applications de type kiosque en entreprise : un tableau de bord, un \u00e9cran de supervision ou une solution d\u2019affichage dynamique (digital signage) aliment\u00e9s directement par le NAS. Troisi\u00e8mement, l\u2019administration locale : QTS peut \u00eatre utilis\u00e9 via la sortie HDMI comme un bureau local complet, incluant navigateur web et terminal.<\/p>\n<figure style=\"margin:36px 0;padding:0;\">\n<blockquote style=\"position:relative;margin:0;padding:30px 34px 28px;background:linear-gradient(135deg,#013a47 0%,#004a59 100%);border-radius:12px;box-shadow:0 10px 30px rgba(0,40,60,0.18);overflow:hidden;\"><p>\n<span aria-hidden=\"true\" style=\"position:absolute;right:22px;top:6px;font-family:Georgia,serif;font-size:90px;line-height:1;color:#0bb7fd;opacity:0.18;\">&rdquo;<\/span><\/p>\n<div style=\"font-family:'SF Mono','Monaco','Consolas',monospace;font-size:10.5px;color:#0bb7fd;letter-spacing:0.18em;text-transform:uppercase;margin-bottom:13px;\">\/\/ Propos<\/div>\n<p style=\"margin:0;font-size:1.15em;line-height:1.6;color:#f2fafd;font-weight:500;position:relative;\">Un port HDMI sur un NAS semble niche\u2026 jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019on y branche directement son premier \u00e9cran de kiosque ou son premier tableau de bord de supervision. Fini le Raspberry Pi interm\u00e9diaire, fini la cl\u00e9 HDMI, finie la deuxi\u00e8me alimentation \u00e9lectrique. Le NAS devient serveur d\u2019affichage.<\/p>\n<footer style=\"margin-top:16px;font-size:0.92em;color:rgba(255,255,255,0.72);font-style:normal;\"><strong style=\"color:#fff;\">\u00c9valuation r\u00e9dactionnelle de cloudmagazin<\/strong><\/footer>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n<p>Pour les <a href=\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/03\/01\/platform-engineering-2026-pourquoi-80-des-entreprises-misent-sur-des-plateformes\/\">\u00e9quipes Platform Engineering<\/a> g\u00e9rant des sites p\u00e9riph\u00e9riques, la pr\u00e9sence d\u2019une sortie HDMI \u00e9limine une composante mat\u00e9rielle : le client d\u2019affichage local devient superflu. Cela r\u00e9duit les co\u00fbts, la charge de maintenance et les sources potentielles de pannes.<\/p>\n<h2>Container Station : Docker sans surcharge VM<\/h2>\n<p>La Container Station de QNAP dans QTS 5.x prend en charge Docker, Docker Compose, LXD et Kata Containers. Son int\u00e9gration va plus loin que celle du Container Manager de Synology : QNAP permet un acc\u00e8s direct \u00e0 la CLI Docker via SSH, supporte les r\u00e9seaux Docker (Bridge, Host, MACVLAN) et propose une interface graphique pour la gestion des images et la configuration des conteneurs.<\/p>\n<p>Dans la pratique, StorageReview et la communaut\u00e9 QNAP rapportent un fonctionnement stable avec 10 \u00e0 15 conteneurs l\u00e9gers simultan\u00e9s sur la version \u00e9quip\u00e9e de 8 Go de RAM. Une configuration typique de laboratoire personnel incluant Traefik comme reverse proxy, Grafana pour la supervision, Pi-hole pour le filtrage DNS et un serveur Git local fonctionne sans probl\u00e8me. En revanche, le processeur Celeron N5095 n\u2019est pas con\u00e7u pour les charges de travail intensives telles que l\u2019<a href=\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/03\/27\/inference-ia-dans-le-cloud-pourquoi-les-couts-lies-aux-gpu-domineront-la-facture\/\">inf\u00e9rence IA locale<\/a> &#8211; dans ce cas, un mini-serveur d\u00e9di\u00e9 est recommand\u00e9.<\/p>\n<p>Contrairement \u00e0 Synology, QNAP autorise le montage direct des volumes de conteneurs sur les syst\u00e8mes de fichiers Btrfs ou ext4. La combinaison d\u2019un cache NVMe (via les emplacements M.2) et d\u2019un stockage SATA massif peut \u00eatre configur\u00e9e de mani\u00e8re granulaire : les donn\u00e9es des conteneurs r\u00e9sident sur du flash rapide, tandis que les donn\u00e9es d\u2019archivage sont plac\u00e9es sur les disques durs. Les utilisateurs de Docker Compose pour des <a href=\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/03\/31\/microservices-contre-monolithe-en-2026-quand-la-refonte-vaut-vraiment-le-coup\/\">stacks de microservices<\/a> peuvent d\u00e9finir directement dans leur fichier Compose des montages de volumes vers des pools de stockage sp\u00e9cifiques.<\/p>\n<p>QuTS hero (le syst\u00e8me d\u2019exploitation bas\u00e9 sur ZFS de QNAP) est disponible en tant que micrologiciel alternatif \u00e0 partir de QTS 5.2.1. Cette option apporte des fonctionnalit\u00e9s ZFS telles que la d\u00e9duplication en ligne, la compression et une gestion avanc\u00e9e des instantan\u00e9s. Toutefois, passer de QTS \u00e0 QuTS hero n\u00e9cessite un reformatage complet des volumes &#8211; aucune migration \u00e0 chaud n\u2019est possible.<\/p>\n<p>Ce que la TS-464 ne propose pas : la Virtualization Station (la solution de machines virtuelles de QNAP bas\u00e9e sur KVM) n\u2019est officiellement pas prise en charge sur la s\u00e9rie TS-x64. Seules les s\u00e9ries TS-x51, TS-x70 et TS-x79 sont compatibles. Les utilisateurs ayant besoin de machines virtuelles compl\u00e8tes devront donc opter pour un mod\u00e8le sup\u00e9rieur ou une autre solution. Pour la majorit\u00e9 des charges de travail conteneuris\u00e9es, cela ne constitue toutefois pas un inconv\u00e9nient &#8211; Docker couvre largement les besoins.<\/p>\n<h2>R\u00e9seau : 2,5 GbE natif, 10 GbE en option<\/h2>\n<p>Deux ports RJ45 2,5 GbE sont pr\u00e9sents de s\u00e9rie sur le TS-464. Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019agr\u00e9gation de liens (Port Trunking), cela permet un d\u00e9bit th\u00e9orique de 5 Gbit\/s &#8211; suffisant pour exploiter pleinement les performances s\u00e9quentielles de quatre disques durs SATA en RAID 5. StorageReview mesure dans une configuration RAID 5 environ 370 Mo\/s en lecture s\u00e9quentielle et 280 Mo\/s en \u00e9criture via un seul lien 2,5 GbE, des valeurs qui atteignent la limite physique du port 2,5 Gbit\/s.<\/p>\n<p>Pour comparaison, les mod\u00e8les DS423+ et DS923+ de Synology sont livr\u00e9s en configuration de base avec des ports 1 GbE. Pour b\u00e9n\u00e9ficier du 2,5 GbE ou plus chez Synology, il faut opter soit pour le nouveau DS1525+, soit ajouter une carte r\u00e9seau d\u00e9di\u00e9e dans un slot PCIe. Sur le TS-464, le 2,5 GbE est int\u00e9gr\u00e9 d\u2019origine, laissant le slot PCIe libre pour une extension vers du 10 GbE ou d\u2019autres fonctionnalit\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"evm-stat evm-stat-row\" style=\"display:flex;gap:16px;margin:32px 0;\">\n<div style=\"flex:1;text-align:center;background:#004a59;border-radius:8px;padding:20px 12px;border-top:3px solid #0bb7fd;\">\n<div style=\"font-size:28px;font-weight:700;color:#fff;\">11 W<\/div>\n<div style=\"font-size:12px;color:rgba(255,255,255,0.7);margin-top:4px;\">En veille sans disques<\/div>\n<\/p><\/div>\n<div style=\"flex:1;text-align:center;background:#004a59;border-radius:8px;padding:20px 12px;border-top:3px solid #0bb7fd;\">\n<div style=\"font-size:28px;font-weight:700;color:#fff;\">2x 2,5G<\/div>\n<div style=\"font-size:12px;color:rgba(255,255,255,0.7);margin-top:4px;\">Natif (agr\u00e9gation possible)<\/div>\n<\/p><\/div>\n<div style=\"flex:1;text-align:center;background:#004a59;border-radius:8px;padding:20px 12px;border-top:3px solid #0bb7fd;\">\n<div style=\"font-size:28px;font-weight:700;color:#fff;\">\u00e0 partir de 649 EUR<\/div>\n<div style=\"font-size:12px;color:rgba(255,255,255,0.7);margin-top:4px;\">Version 8 Go (Geizhals.de)<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<p>Le slot PCIe Gen 3 x2 permet une mise \u00e0 niveau vers du 10 GbE via la carte QXG-10G1T de QNAP ou des cartes compatibles de tiers. Il est \u00e9galement possible d\u2019utiliser ce slot pour une carte QM2, qui combine des slots M.2 suppl\u00e9mentaires et une connectivit\u00e9 10 GbE dans un m\u00eame module. Les utilisateurs exploitant le TS-464 comme <a href=\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/03\/25\/securite-de-la-chaine-dapprovisionnement-des-conteneurs-comment-les-equipes-it-s\/\">n\u0153ud de stockage central<\/a> dans un cluster Homelab peuvent ainsi assurer une interconnexion r\u00e9seau avec des switches ou des mini-serveurs compatibles 10 GbE, tels que le Minisforum MS-01.<\/p>\n<h2>QNAP TS-464 vs. Synology : la comparaison honn\u00eate<\/h2>\n<p>La question centrale lors de tout achat d\u2019un NAS dans la cat\u00e9gorie 4 baies : QNAP ou Synology ? Les deux marques ont leurs atouts. Le choix d\u00e9pend de ce qui constitue une priorit\u00e9 pour vous.<\/p>\n<div style=\"overflow-x:auto;margin:32px 0;\">\n<table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;font-size:0.95em;\">\n<thead>\n<tr style=\"background:#004a59;color:#fff;\">\n<th style=\"padding:12px 16px;text-align:left;\">Crit\u00e8re<\/th>\n<th style=\"padding:12px 16px;text-align:center;\">QNAP TS-464<\/th>\n<th style=\"padding:12px 16px;text-align:center;\">Synology DS423+<\/th>\n<th style=\"padding:12px 16px;text-align:center;\">Synology DS923+<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr style=\"border-bottom:1px solid #e9ecef;\">\n<td style=\"padding:10px 16px;font-weight:600;\">Processeur<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">Celeron N5095 (4 c\u0153urs \/ 4 threads)<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">Celeron J4125 (4 c\u0153urs \/ 4 threads)<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">Ryzen R1600 (2 c\u0153urs \/ 4 threads)<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-bottom:1px solid #e9ecef;\">\n<td style=\"padding:10px 16px;font-weight:600;\">M\u00e9moire vive (max.)<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">16 Go DDR4<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">8 Go DDR4<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">32 Go DDR4 ECC<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-bottom:1px solid #e9ecef;\">\n<td style=\"padding:10px 16px;font-weight:600;\">R\u00e9seau<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">2 \u00d7 2,5 GbE<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">2 \u00d7 1 GbE<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">2 \u00d7 1 GbE<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-bottom:1px solid #e9ecef;\">\n<td style=\"padding:10px 16px;font-weight:600;\">Slot PCIe<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">1 \u00d7 Gen 3 x2<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">Non<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">1 \u00d7 Gen 3 x2<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-bottom:1px solid #e9ecef;\">\n<td style=\"padding:10px 16px;font-weight:600;\">HDMI<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">2.0 (4K)<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">Non<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">Non<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-bottom:1px solid #e9ecef;\">\n<td style=\"padding:10px 16px;font-weight:600;\">Docker<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">Container Station<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">Container Manager<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">Container Manager<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"border-bottom:1px solid #e9ecef;\">\n<td style=\"padding:10px 16px;font-weight:600;\">Prix (approx.)<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">649 EUR (8 Go)<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">520 EUR (2 Go)<\/td>\n<td style=\"padding:10px 16px;text-align:center;\">620 EUR (4 Go)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>QNAP l\u2019emporte sur le plan de la configuration mat\u00e9rielle : r\u00e9seau plus rapide d\u2019origine, sortie HDMI, et modularit\u00e9 accrue. Synology se distingue quant \u00e0 lui par la stabilit\u00e9 de son logiciel et la coh\u00e9rence de son \u00e9cosyst\u00e8me : DSM est consid\u00e9r\u00e9 comme plus abouti que QTS, et les applications Synology (Hyper Backup, Surveillance Station, Active Backup) sont mieux int\u00e9gr\u00e9es. La politique de mises \u00e0 jour y est \u00e9galement plus pr\u00e9visible. Si vous recherchez un NAS simple d\u2019utilisation, fiable et peu exigeant en maintenance, Synology est le meilleur choix. En revanche, si vous privil\u00e9giez la flexibilit\u00e9 mat\u00e9rielle et acceptez d\u2019intervenir occasionnellement manuellement, QNAP vous offre davantage de fonctionnalit\u00e9s pour votre budget.<\/p>\n<h2>Positionnement tarifaire<\/h2>\n<p>Le TS-464-8G co\u00fbte actuellement environ 649 euros sans disques (Geizhals.de, avril 2026). L\u2019ajout de quatre disques durs de 8 To (Seagate IronWolf, \u00e0 environ 180 euros pi\u00e8ce) porte le co\u00fbt total \u00e0 environ 1 369 euros pour une configuration offrant une capacit\u00e9 nette de 24 To en RAID 5. La carte d\u2019extension 10GbE QXG-10G1T repr\u00e9sente un surco\u00fbt d\u2019environ 100 euros, tandis qu\u2019une extension de la m\u00e9moire vive \u00e0 16 Go co\u00fbte environ 40 euros.<\/p>\n<p>Compar\u00e9 au <a href=\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/03\/29\/aws-contre-azure-contre-google-cloud-2026-la-comparaison-honnete-pour-les-entrep\/\">stockage cloud<\/a> : 24 To sur AWS S3 Standard reviennent \u00e0 environ 555 dollars am\u00e9ricains par mois. Le TS-464 s\u2019amortit en moins de trois mois pour un acc\u00e8s local. Pour les \u00e9quipes souhaitant combiner un h\u00f4te Docker local avec un stockage persistant, il constitue une alternative \u00e9conomique \u00e0 des \u00e9quipements s\u00e9par\u00e9s de calcul et de stockage.<\/p>\n<h2>Pour qui le TS-464 est-il pertinent &#8211; et pour qui ne l\u2019est-il pas<\/h2>\n<div style=\"display:flex;gap:16px;margin:32px 0;\">\n<div style=\"flex:1;background:#f0faf0;border-radius:8px;padding:16px 20px;border-top:3px solid #2ecc71;\">\n<p style=\"margin:0 0 12px;font-weight:700;color:#2ecc71;\">Points forts<\/p>\n<ul style=\"margin:0;padding-left:18px;\">\n<li>2 ports 2,5 GbE natifs &#8211; sans surco\u00fbt contrairement \u00e0 Synology<\/li>\n<li>HDMI 2.0 pour usage en kiosque, multim\u00e9dia ou gestion locale<\/li>\n<li>Emplacement PCIe pour carte 10 GbE ou extension QM2<\/li>\n<li>Container Station avec acc\u00e8s CLI Docker via SSH<\/li>\n<li>\u00c9cosyst\u00e8me plus ouvert que celui de Synology DSM<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div style=\"flex:1;background:#fdf0f0;border-radius:8px;padding:16px 20px;border-top:3px solid #e74c3c;\">\n<p style=\"margin:0 0 12px;font-weight:700;color:#e74c3c;\">Points faibles<\/p>\n<ul style=\"margin:0;padding-left:18px;\">\n<li>Slots M.2 limit\u00e9s \u00e0 PCIe Gen 3 x1 &#8211; performances NVMe r\u00e9duites<\/li>\n<li>Virtualization Station non officiellement prise en charge (pas de machines virtuelles)<\/li>\n<li>QTS moins abouti que Synology DSM<\/li>\n<li>Absence de RAM ECC &#8211; r\u00e9dhibitoire pour les puristes de ZFS<\/li>\n<li>Bruit des disques pr\u00e9dominant &#8211; aucune isolation acoustique<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Le QNAP TS-464 est le NAS id\u00e9al pour ceux qui veulent plus qu\u2019un simple stockage de fichiers, sans pouvoir installer un serveur en rack. Aucun autre fabricant ne propose, dans la cat\u00e9gorie des baies 4 disques, une combinaison aussi compl\u00e8te : prise en charge de Docker, sortie HDMI, extensibilit\u00e9 via PCIe et 2,5 GbE natif.<\/p>\n<p>Si vous recherchez un h\u00f4te Docker local dot\u00e9 d\u2019un stockage int\u00e9gr\u00e9, souhaitez afficher directement un tableau de bord de supervision via HDMI ou avez besoin du slot PCIe pour une connectivit\u00e9 10 GbE, le TS-464 r\u00e9pond \u00e0 ces besoins sans compromis. En revanche, si votre priorit\u00e9 est un syst\u00e8me de sauvegarde fiable exigeant un minimum de maintenance, Synology reste le meilleur choix. \u00c0 partir de 649 euros pour la version \u00e9quip\u00e9e de 8 Go de RAM, le TS-464 offre en tout \u00e9tat de cause un excellent rapport qualit\u00e9-prix au regard de ses capacit\u00e9s mat\u00e9rielles.<\/p>\n<h2>Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\n<details>\n<summary><strong>Le QNAP TS-464 peut-il ex\u00e9cuter des machines virtuelles ?<\/strong><\/summary>\n<p style=\"margin:8px 0 4px 24px;color:#555;line-height:1.6;\">Officiellement, non. La Virtualization Station de QNAP n\u2019est pas prise en charge sur la s\u00e9rie TS-x64. Des retours de la communaut\u00e9 sugg\u00e8rent toutefois qu\u2019une telle utilisation pourrait \u00eatre techniquement possible, mais QNAP n\u2019offre aucun support officiel \u00e0 ce sujet. Pour les charges de travail bas\u00e9es sur des conteneurs, la Container Station (Docker, LXD, Kata Containers) est disponible et suffit dans la majorit\u00e9 des cas.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary><strong>Quels disques durs (HDD) sont compatibles avec le TS-464 ?<\/strong><\/summary>\n<p style=\"margin:8px 0 4px 24px;color:#555;line-height:1.6;\">QNAP n\u2019impose aucune restriction de compatibilit\u00e9 HDD, contrairement \u00e0 Synology qui en avait temporairement appliqu\u00e9. Les disques SATA standards de Seagate (IronWolf), Western Digital (Red Plus\/Pro) et Toshiba (N300) fonctionnent sans probl\u00e8me. Pour les emplacements M.2, il est conseill\u00e9 de consulter la liste de compatibilit\u00e9 de QNAP, car l\u2019interface PCIe Gen 3 x1 ne s\u2019accorde pas toujours parfaitement avec tous les SSD NVMe.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary><strong>L\u2019ajout de m\u00e9moire RAM (passage de 4 Go \u00e0 8 ou 16 Go) vaut-il le coup ?<\/strong><\/summary>\n<p style=\"margin:8px 0 4px 24px;color:#555;line-height:1.6;\">Oui, si vous comptez utiliser Container Station ou faire tourner simultan\u00e9ment plusieurs applications multim\u00e9dias. La version \u00e0 4 Go suffit pour un usage exclusif de partage de fichiers. \u00c0 partir de cinq conteneurs Docker ou lors d\u2019une utilisation conjointe de Plex et Surveillance Station, 8 Go sont recommand\u00e9s. Quant \u00e0 16 Go, ils ne sont justifi\u00e9s que dans le cadre d\u2019une utilisation intensive impliquant plus de dix conteneurs simultan\u00e9s.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary><strong>Quel est le niveau sonore du TS-464 en fonctionnement ?<\/strong><\/summary>\n<p style=\"margin:8px 0 4px 24px;color:#555;line-height:1.6;\">Les ventilateurs du TS-464 sont presque inaudibles en mode inactif. Sous charge, ce sont surtout les bruits des disques qui dominent, et non ceux des ventilateurs. QNAP n\u2019int\u00e8gre aucune isolation acoustique dans les baies \u00e0 disques. Ce niveau sonore reste acceptable en environnement de bureau, mais pour une installation dans un salon, il est pr\u00e9f\u00e9rable de placer l\u2019appareil \u00e0 une certaine distance de la zone d\u2019\u00e9coute.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary><strong>Puis-je utiliser le TS-464 comme stockage pour Kubernetes ?<\/strong><\/summary>\n<p style=\"margin:8px 0 4px 24px;color:#555;line-height:1.6;\">Oui. Le TS-464 peut \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 Kubernetes en tant que fournisseur de volumes persistants via iSCSI ou NFS. L\u2019impl\u00e9mentation iSCSI de QNAP prend en charge le provisionnement dynamique (Thin Provisioning) ainsi que les sauvegardes bas\u00e9es sur des instantan\u00e9s (snapshots). Pour les clusters Kubernetes proches de la production, il est fortement recommand\u00e9 d\u2019installer l\u2019extension r\u00e9seau 10 GbE afin d\u2019\u00e9viter les goulets d\u2019\u00e9tranglement li\u00e9s aux acc\u00e8s simultan\u00e9s \u00e0 plusieurs volumes.<\/p>\n<\/details>\n<div class=\"evm-styled-box\" style=\"background:#f0f8ff;border-radius:8px;padding:20px 24px;margin:24px 0;border-top:3px solid #0bb7fd;\">\n<h2 style=\"margin-top:0;margin-bottom:12px;font-size:1.05em;\">Suggestions de lecture de la r\u00e9daction<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/03\/01\/platform-engineering-2026-pourquoi-80-des-entreprises-misent-sur-des-plateformes\/\">Plateforme d\u2019ing\u00e9nierie 2026 : pourquoi 80 % des entreprises d\u00e9veloppent d\u00e9sormais des plateformes internes pour d\u00e9veloppeurs (IDP)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/03\/27\/inference-ia-dans-le-cloud-pourquoi-les-couts-lies-aux-gpu-domineront-la-facture\/\">Inf\u00e9rence IA dans le cloud : pourquoi les co\u00fbts des GPU dominent ceux de la puce H100<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/03\/29\/aws-contre-azure-contre-google-cloud-2026-la-comparaison-honnete-pour-les-entrep\/\">AWS vs. Azure vs. Google Cloud : comparatif DACH 2026<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<p style=\"text-align:right;\"><em>Source de l\u2019image de une : Pexels \/ [S\u00e9lectionner le photographe] (px:ID)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Test du QNAP TS-464 : Docker, HDMI 2.0, slot PCIe et 2,5 GbE natif.","protected":false},"author":31,"featured_media":30814,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_meta-robots-noindex":"","_yoast_wpseo_meta-robots-nofollow":"","_yoast_wpseo_meta-robots-adv":"","_yoast_wpseo_canonical":"","_yoast_wpseo_opengraph-title":"","_yoast_wpseo_opengraph-description":"","_yoast_wpseo_opengraph-image":"","_yoast_wpseo_opengraph-image-id":0,"_yoast_wpseo_twitter-title":"","_yoast_wpseo_twitter-description":"","_yoast_wpseo_twitter-image":"","_yoast_wpseo_twitter-image-id":0,"pre_headline":"","bildquelle":"","teasertext":"","language":"de","_evm_translation_lang":"","featured_post":0,"featured_post_sortierung":0,"_wp_old_slug":[],"footnotes":""},"categories":[942],"tags":[],"industry":[],"class_list":["post-32842","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guides"],"evm_reading_time_minutes":15,"wpml_language":"fr","wpml_translation_of":30796,"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, HDMI et PCIe<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Test QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, PCIe et HDMI. Quels avantages par rapport \u00e0 Synology ?\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, HDMI et PCIe\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Test QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, PCIe et HDMI. Quels avantages par rapport \u00e0 Synology ?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"cloudmagazin\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/cloudmagazincom\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-04-04T11:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-22T11:41:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/cm-produkttest-qnap-ts464.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1880\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1253\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Alec Chizhik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@cloudmagazin\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@cloudmagazin\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Alec Chizhik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Alec Chizhik\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/ce38baaa19a580268aedce096597eb3c\"},\"headline\":\"QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, HDMI et PCIe\",\"datePublished\":\"2026-04-04T11:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-22T11:41:33+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/\"},\"wordCount\":2655,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/cm-produkttest-qnap-ts464.jpg\",\"articleSection\":[\"Guides\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/\",\"name\":\"QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, HDMI et PCIe\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/cm-produkttest-qnap-ts464.jpg\",\"datePublished\":\"2026-04-04T11:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-22T11:41:33+00:00\",\"description\":\"Test QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, PCIe et HDMI. Quels avantages par rapport \u00e0 Synology ?\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/cm-produkttest-qnap-ts464.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/cm-produkttest-qnap-ts464.jpg\",\"width\":1880,\"height\":1253,\"caption\":\"QNAP TS-464 NAS im Produkttest: \u00dcberpr\u00fcfung der IT-Infrastruktur-Leistung.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/2026\\\/04\\\/04\\\/qnap-ts-464\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/accueil\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, HDMI et PCIe\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"cloudmagazin\",\"description\":\"Inspiration f\u00fcr Businessentscheider\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"cloudmagazin\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/04\\\/cloudmagazin-logo-klein_menu.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/04\\\/cloudmagazin-logo-klein_menu.jpg\",\"width\":150,\"height\":150,\"caption\":\"cloudmagazin\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/cloudmagazincom\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/cloudmagazin\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/showcase\\\/cloudmagazin\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/ce38baaa19a580268aedce096597eb3c\",\"name\":\"Alec Chizhik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/alec-chizhik.jpg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/alec-chizhik.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/alec-chizhik.jpg\",\"caption\":\"Alec Chizhik\"},\"description\":\"Alec est le directeur num\u00e9rique chez Evernine et \u00e9crit sur les architectures cloud, la cybers\u00e9curit\u00e9 et les pratiques op\u00e9rationnelles num\u00e9riques.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/alecchizhik\\\/\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cloudmagazin.com\\\/fr\\\/author\\\/alec\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, HDMI et PCIe","description":"Test QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, PCIe et HDMI. Quels avantages par rapport \u00e0 Synology ?","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, HDMI et PCIe","og_description":"Test QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, PCIe et HDMI. Quels avantages par rapport \u00e0 Synology ?","og_url":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/","og_site_name":"cloudmagazin","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/cloudmagazincom\/","article_published_time":"2026-04-04T11:00:00+00:00","article_modified_time":"2026-06-22T11:41:33+00:00","og_image":[{"width":1880,"height":1253,"url":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/cm-produkttest-qnap-ts464.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Alec Chizhik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@cloudmagazin","twitter_site":"@cloudmagazin","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Alec Chizhik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"13 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/"},"author":{"name":"Alec Chizhik","@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/#\/schema\/person\/ce38baaa19a580268aedce096597eb3c"},"headline":"QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, HDMI et PCIe","datePublished":"2026-04-04T11:00:00+00:00","dateModified":"2026-06-22T11:41:33+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/"},"wordCount":2655,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/cm-produkttest-qnap-ts464.jpg","articleSection":["Guides"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/","url":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/","name":"QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, HDMI et PCIe","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/cm-produkttest-qnap-ts464.jpg","datePublished":"2026-04-04T11:00:00+00:00","dateModified":"2026-06-22T11:41:33+00:00","description":"Test QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, PCIe et HDMI. Quels avantages par rapport \u00e0 Synology ?","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/cm-produkttest-qnap-ts464.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/cm-produkttest-qnap-ts464.jpg","width":1880,"height":1253,"caption":"QNAP TS-464 NAS im Produkttest: \u00dcberpr\u00fcfung der IT-Infrastruktur-Leistung."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/2026\/04\/04\/qnap-ts-464\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/accueil\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"QNAP TS-464 : NAS 4 baies avec Docker, HDMI et PCIe"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/","name":"cloudmagazin","description":"Inspiration f\u00fcr Businessentscheider","publisher":{"@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/#organization","name":"cloudmagazin","url":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/cloudmagazin-logo-klein_menu.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/cloudmagazin-logo-klein_menu.jpg","width":150,"height":150,"caption":"cloudmagazin"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/cloudmagazincom\/","https:\/\/x.com\/cloudmagazin","https:\/\/www.linkedin.com\/showcase\/cloudmagazin\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/#\/schema\/person\/ce38baaa19a580268aedce096597eb3c","name":"Alec Chizhik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/alec-chizhik.jpg","url":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/alec-chizhik.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/alec-chizhik.jpg","caption":"Alec Chizhik"},"description":"Alec est le directeur num\u00e9rique chez Evernine et \u00e9crit sur les architectures cloud, la cybers\u00e9curit\u00e9 et les pratiques op\u00e9rationnelles num\u00e9riques.","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/alecchizhik\/"],"url":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/author\/alec\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32842"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47471,"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32842\/revisions\/47471"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32842"},{"taxonomy":"industry","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/industry?post=32842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}