7 Min. Temps de lecture<\/p>\n
Microsoft a ouvert la question du mod\u00e8le avec la Copilot Wave 3. Dans Microsoft 365 Copilot, les mod\u00e8les Anthropics Claude fonctionnent d\u00e9sormais aux c\u00f4t\u00e9s de ceux d’OpenAI, dans le m\u00eame produit, parfois dans la m\u00eame \u00e9tape de travail. Pour les \u00e9quipes Cloud et Plateforme, ce n’est pas une fonctionnalit\u00e9 de confort, mais une d\u00e9cision d’architecture. Elle concerne le flux de donn\u00e9es, la latence, les co\u00fbts et la question de savoir de combien de fournisseurs de KI une entreprise d\u00e9pendra \u00e0 terme.<\/strong><\/p>\n Li\u00e9 :<\/span>Copilot Studio devient le centre de commande des agents<\/a> \/<\/span> AWS Bedrock AgentCore restreint les strat\u00e9gies d’agents<\/a><\/p>\n Le choix du mod\u00e8le est la fonctionnalit\u00e9 qui permet \u00e0 Microsoft 365 Copilot de ne plus \u00eatre li\u00e9 \u00e0 un seul mod\u00e8le de langage. Jusqu’en 2025, Copilot fonctionnait exclusivement sur des mod\u00e8les OpenAI. Avec la Wave 3, les mod\u00e8les Anthropics Claude sont venus s’ajouter, dans le chat principal via le programme Frontier et dans Copilot Studio comme alternative s\u00e9lectionnable pour les agents construits soi-m\u00eame.<\/p>\n Le mode qui concerne le plus les \u00e9quipes Cloud est le routage automatique. Copilot s\u00e9lectionne, selon Microsoft, le mod\u00e8le qui convient le mieux pour chaque t\u00e2che. Les t\u00e2ches de raisonnement lourd peuvent \u00eatre confi\u00e9es \u00e0 Claude, tandis que d’autres peuvent \u00eatre confi\u00e9es \u00e0 un mod\u00e8le OpenAI. Dans Copilot Studio, OpenAI reste le d\u00e9faut pour les nouveaux agents, le choix de Claude \u00e9tant une d\u00e9cision consciente du cr\u00e9ateur.<\/p>\n Important pour la classification : le choix du mod\u00e8le n’est pas un commutateur neutre. D\u00e8s que le routage est actif, le m\u00eame flux de travail peut fonctionner sur deux fournisseurs dans une session. C’est la v\u00e9ritable innovation. Elle a des cons\u00e9quences techniques qui vont au-del\u00e0 de la qualit\u00e9 du mod\u00e8le.<\/p>\n La premi\u00e8re cons\u00e9quence concerne le flux de donn\u00e9es. Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 un mod\u00e8le Claude, Anthropic devient un sous-processeur dans la cha\u00eene de traitement de Microsoft Online Services. Microsoft pr\u00e9sente Anthropic en cons\u00e9quence dans sa documentation de sous-processeur. Pour une entreprise dont l’audit de protection des donn\u00e9es examine la cha\u00eene de traitement des commandes, c’est une nouvelle entr\u00e9e qui doit \u00eatre document\u00e9e et \u00e9valu\u00e9e.<\/p>\n C’est l\u00e0 que se trouve la particularit\u00e9 la plus importante de la DACH. Les mod\u00e8les Anthropics sont disponibles depuis le d\u00e9but janvier 2026 dans la plupart des r\u00e9gions dans Copilot Studio. Dans l’UE, au Royaume-Uni et dans l’EFTA, cela ne s’applique pas automatiquement. Un Opt-in Admin explicite est n\u00e9cessaire avant que les mod\u00e8les Claude puissent \u00eatre utilis\u00e9s. Qui op\u00e8re Copilot dans une entreprise allemande et ne change rien, reste pour l’instant sur la voie OpenAI.<\/p>\n Ce n’est pas un inconv\u00e9nient, mais une situation de d\u00e9cision. L’Opt-in est le point o\u00f9 les fonctions de protection des donn\u00e9es et d’informatique doivent regarder ensemble. Quelles classes de donn\u00e9es Copilot traite-t-il ? L’entreprise veut-elle mettre ces donn\u00e9es dans une deuxi\u00e8me infrastructure fournisseur ? La traitement des commandes est-il proprement r\u00e9glement\u00e9 ? Ces questions doivent \u00eatre pos\u00e9es avant l’Opt-in, pas apr\u00e8s.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me point est d’ordre op\u00e9rationnel. Une pile avec deux fournisseurs de mod\u00e8les se comporte diff\u00e9remment d’une pile avec un seul. L’aper\u00e7u suivant montre o\u00f9 se situent les deux familles de mod\u00e8les dans le contexte de Copilot.<\/p>\n Source : Blog Microsoft 365 et blog Copilot Studio sur la s\u00e9lection de mod\u00e8les, mai 2026.<\/p>\n En ce qui concerne la latence, l’honn\u00eatet\u00e9 est de rigueur. Microsoft ne publie pas de comparaisons fiables de temps de r\u00e9ponse entre les mod\u00e8les dans le contexte de Copilot. Si la latence est un crit\u00e8re, il faut la mesurer dans son propre locataire, avec des invites r\u00e9elles de son quotidien professionnel. Les affirmations g\u00e9n\u00e9rales selon lesquelles un mod\u00e8le est g\u00e9n\u00e9ralement plus rapide ne sont pas pertinentes dans une configuration de routage, car c’est la t\u00e2che et non le mod\u00e8le qui d\u00e9termine le chemin.<\/p>\n La question des co\u00fbts se pose diff\u00e9remment dans le contexte de Copilot que lors de l’acc\u00e8s direct \u00e0 l’API de mod\u00e8le. Microsoft 365 Copilot est licenci\u00e9 par utilisateur. Le changement de mod\u00e8le dans le chat principal ne modifie donc pas directement le calcul de licence. Dans Copilot Studio, en revanche, des composants bas\u00e9s sur la consommation peuvent s’appliquer, et il convient d’examiner attentivement le c\u00f4t\u00e9 co\u00fbts. Ce qui change dans les deux cas, c’est la pr\u00e9visibilit\u00e9. Dans une pile \u00e0 mod\u00e8le unique, le comportement est plus coh\u00e9rent. Dans une pile de routage, le r\u00e9sultat d\u00e9pend du mod\u00e8le que Copilot choisit. Et cela peut \u00e9voluer avec les mises \u00e0 jour de Microsoft.<\/p>\n L’argument le plus fort en faveur de Model Choice est la r\u00e9duction de la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard d’un seul fournisseur de solutions d’intelligence artificielle. Cet argument est valable, mais il est plus court qu’il n’y para\u00eet. Celui qui \u00e9value les deux c\u00f4t\u00e9s de mani\u00e8re objective prend la meilleure d\u00e9cision.<\/p>\n Ce que Model Choice r\u00e9sout<\/p>\n Ce que Model Choice d\u00e9place<\/p>\n Le point cl\u00e9 figure dans la colonne de droite en haut. Model Choice r\u00e9duit la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard d’OpenAI ou d’Anthropic, pas celle \u00e0 l’\u00e9gard de Microsoft. Copilot reste la plateforme, le routage reste entre les mains de Microsoft, la licence reste la m\u00eame. Celui qui vend Multi-Model comme un gain de souverainet\u00e9 confond le niveau du mod\u00e8le avec le niveau de la plateforme.<\/p>\n Model Choice est une bonne \u00e9volution, mais pas une qui se produit spontan\u00e9ment. Trois points doivent \u00eatre abord\u00e9s avant de proc\u00e9der \u00e0 l’adh\u00e9sion.<\/p>\n Premi\u00e8rement, la question des donn\u00e9es.<\/strong> Avant l’adh\u00e9sion \u00e0 l’UE, la fonction de protection des donn\u00e9es v\u00e9rifie si les cat\u00e9gories de donn\u00e9es trait\u00e9es par Copilot peuvent \u00eatre transf\u00e9r\u00e9es dans une deuxi\u00e8me infrastructure de fournisseur. Le traitement des t\u00e2ches avec Anthropic comme sous-traitant est document\u00e9 et non tacitement accept\u00e9.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, la mesure.<\/strong> Celui qui attend un gain de qualit\u00e9 ou de vitesse de Model Choice le mesure dans son propre client avec de vrais prompts. Sans cette mesure, le choix du mod\u00e8le reste un sentiment qui peut \u00eatre modifi\u00e9 \u00e0 tout moment par les mises \u00e0 jour de Microsoft.<\/p>\n Troisi\u00e8mement, l’attente.<\/strong> Model Choice est un outil contre le risque de d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard d’un fournisseur de mod\u00e8le. Ce n’est pas une strat\u00e9gie de sortie de l’\u00e9cosyst\u00e8me Microsoft. Cette distinction doit figurer dans chaque discussion d’architecture, sinon un faux sentiment de s\u00e9curit\u00e9 se cr\u00e9e.<\/p>\n L’\u00e9valuation objective : Claude \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de GPT dans la m\u00eame pile est un progr\u00e8s parce qu’il cr\u00e9e un v\u00e9ritable choix l\u00e0 o\u00f9 il n’y en avait pas auparavant. Mais ce progr\u00e8s s’arr\u00eate \u00e0 la limite de la plateforme. Celui qui comprend cela utilise Model Choice pour ce qu’il peut faire. Il planifie la question de la plateforme comme ce qu’elle est.<\/p>\n Model Choice est la fonctionnalit\u00e9 qui permet \u00e0 Copilot de ne plus \u00eatre li\u00e9 \u00e0 un seul mod\u00e8le de langage. Avec la Wave 3, les mod\u00e8les Anthropics Claude sont disponibles en plus des mod\u00e8les OpenAI. Copilot s\u00e9lectionne automatiquement un mod\u00e8le appropri\u00e9 pour chaque t\u00e2che, et dans Copilot Studio, il est possible de d\u00e9finir manuellement le mod\u00e8le pour chaque agent.<\/p>\n<\/details>\n Dans Copilot Studio, un mod\u00e8le OpenAI reste le d\u00e9faut pour les nouveaux agents. Il est \u00e9galement possible de s\u00e9lectionner des mod\u00e8les Anthropics Claude, tels que Claude Sonnet et Claude Opus dans l’Agent-Builder. Dans le chat principal, Claude est disponible via le programme Frontier.<\/p>\n<\/details>\n Pas automatiquement. Dans l’UE, au Royaume-Uni et dans l’EFTA, un opt-in administratif explicite est n\u00e9cessaire avant de pouvoir utiliser les mod\u00e8les Anthropic. Dans la plupart des autres r\u00e9gions, ils sont actifs par d\u00e9faut depuis d\u00e9but janvier 2026. Sans opt-in, un client Copilot allemand reste sur les mod\u00e8les OpenAI.<\/p>\n<\/details>\n D\u00e8s qu’un mod\u00e8le Claude est utilis\u00e9, Anthropic devient un sous-traitant suppl\u00e9mentaire dans la cha\u00eene de traitement des services en ligne de Microsoft. C’est une nouvelle entr\u00e9e qui doit \u00eatre document\u00e9e et \u00e9valu\u00e9e par un audit de protection des donn\u00e9es. La d\u00e9cision d’opt-in doit donc \u00eatre prise conjointement par l’IT et la protection des donn\u00e9es.<\/p>\n<\/details>\n Non. Model Choice r\u00e9duit la d\u00e9pendance \u00e0 un seul fournisseur de mod\u00e8le, tel qu’OpenAI ou Anthropic. La plate-forme reste Microsoft Copilot, la gestion est toujours assur\u00e9e par Microsoft, et la licence reste la m\u00eame. Le multi-mod\u00e8le est un gain au niveau du mod\u00e8le, pas une strat\u00e9gie de sortie de l’\u00e9cosyst\u00e8me.<\/p>\n<\/details>\nLes points cl\u00e9s en bref<\/h2>\n
\n
Ce que signifie techniquement le choix du mod\u00e8le<\/h2>\n
Le flux de donn\u00e9es et un nouveau sous-processeur<\/h2>\n
Routage, latence et la question des co\u00fbts<\/h2>\n
\n\n
\n \nAspect<\/th>\n Mod\u00e8les OpenAI<\/th>\n Mod\u00e8les Claude<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n R\u00f4le dans la pile<\/strong><\/td>\n Par d\u00e9faut pour Copilot et les nouveaux agents<\/td>\n Alternative s\u00e9lectionnable, activable dans le routage<\/td>\n<\/tr>\n \n Force selon Microsoft<\/strong><\/td>\n Polyvalence large, contenus cr\u00e9atifs<\/td>\n T\u00e2ches \u00e0 raisonnement intensif<\/td>\n<\/tr>\n \n Disponibilit\u00e9 DACH<\/strong><\/td>\n Disponible<\/td>\n UE, Royaume-Uni et EFTA uniquement apr\u00e8s opt-in administrateur<\/td>\n<\/tr>\n \n Traitement des donn\u00e9es<\/strong><\/td>\n OpenAI comme sous-processeur<\/td>\n Anthropic comme sous-processeur suppl\u00e9mentaire<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n D\u00e9pendance du fournisseur, moins ou plus<\/h2>\n
\n
\n
Ce que les \u00e9quipes Cloud doivent clarifier maintenant<\/h2>\n
Foire aux questions<\/h2>\n
Qu’est-ce que Model Choice dans Microsoft 365 Copilot ?<\/strong><\/summary>\n
Quels mod\u00e8les sont disponibles ?<\/strong><\/summary>\n
Les mod\u00e8les Claude sont-ils disponibles en Allemagne ?<\/strong><\/summary>\n
Qu’est-ce que Model Choice signifie pour la protection des donn\u00e9es ?<\/strong><\/summary>\n
Model Choice r\u00e9duit-il la d\u00e9pendance \u00e0 Microsoft ?<\/strong><\/summary>\n