Les points cl\u00e9s en bref<\/h2>\n\n\n- La souverainet\u00e9 devient un niveau v\u00e9rifiable :<\/strong> Le CADA d\u00e9finit quatre niveaux d’assurance pour les services cloud destin\u00e9s \u00e0 la puissance publique, du niveau 1 comme exigence minimale au niveau 4 avec un contr\u00f4le total de la cha\u00eene d’approvisionnement sans influence de pays tiers.<\/li>\n
- \u00c0 partir du niveau 3, l’origine compte :<\/strong> Les fournisseurs doivent \u00eatre poss\u00e9d\u00e9s et contr\u00f4l\u00e9s par l’UE, avec des crit\u00e8res de nationalit\u00e9 du personnel. Cela exclut pratiquement les hyperscalers contr\u00f4l\u00e9s par les \u00c9tats-Unis.<\/li>\n
- C’est encore une proposition :<\/strong> Le projet date du 3 juin 2026, l’adoption est encore en attente. Mais quiconque envisage une passation de march\u00e9s publics peut d\u00e9j\u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de la compr\u00e9hension de la logique des niveaux.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
Li\u00e9 :<\/span>Le Deutschland-Stack devient op\u00e9rationnel<\/a> \/<\/span> NIS2 et DORA : s\u00e9paration propre des clusters de conformit\u00e9 dans Kubernetes<\/a><\/p>\nCe que le Cloud and AI Development Act veut r\u00e9glementer<\/h2>\n
Qu’est-ce que le CADA ?<\/strong> Le Cloud and AI Development Act est une proposition de r\u00e8glement de la Commission europ\u00e9enne du 3 juin 2026, qui vise \u00e0 renforcer la souverainet\u00e9 du cloud et de l’IA en Europe. Il ne s’agit pas encore d’une loi en vigueur, mais plut\u00f4t du d\u00e9but de la proc\u00e9dure l\u00e9gislative. Son c\u0153ur est constitu\u00e9 de deux \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s.<\/p>\nLe premier est l’infrastructure. La Commission constate un d\u00e9ficit structurel de capacit\u00e9 de centres de donn\u00e9es dans l’UE et souhaite la tripler dans un d\u00e9lai de cinq \u00e0 sept ans. Cet objectif doit \u00eatre principalement soutenu par des investissements priv\u00e9s, la Commission \u00e9valuant le montant n\u00e9cessaire \u00e0 environ 200 milliards d’euros. Il est important de distinguer : la triplication est l’objectif de capacit\u00e9, les 200 milliards sont la somme d’investissement \u00e0 mobiliser, et non un budget de soutien.<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 est la d\u00e9pendance. Une grande partie de l’utilisation du cloud europ\u00e9en se fait via un petit nombre de fournisseurs en dehors de l’UE. Le CADA veut opposer un cadre v\u00e9rifiable \u00e0 cette concentration, et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ici que les niveaux d’assurance entrent en jeu.<\/p>\n
Quatre niveaux qui rendent la souverainet\u00e9 v\u00e9rifiable<\/h2>\n
Le levier de CADA consiste \u00e0 lier la souverainet\u00e9 \u00e0 des crit\u00e8res v\u00e9rifiables. Un slogan devient une classification. La proposition d\u00e9finit quatre niveaux d\u2019assurance que le secteur public peut exiger selon son \u00e9valuation des risques. La classification repose sur des crit\u00e8res tels que le contr\u00f4le du service, le contr\u00f4le de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement, le traitement des donn\u00e9es, le lieu de l\u2019infrastructure et la cybers\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
\n\n\n\nNiveau<\/th>\n Exigence principale<\/th>\n Qui les satisfait<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n\nLevel 1<\/strong><\/td>\nNorme minimale pour tout service cloud destin\u00e9 au secteur public<\/td>\n Pratiquement tous les fournisseurs<\/td>\n<\/tr>\n \nLevel 2<\/strong><\/td>\nInd\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des tiers \u00c9tats, transparence de la cha\u00eene d’approvisionnement logicielle<\/td>\n Fournisseurs sans d\u00e9pendance \u00e0 des tiers \u00c9tats<\/td>\n<\/tr>\n \nLevel 3<\/strong><\/td>\nPropri\u00e9t\u00e9 et contr\u00f4le depuis l’UE, crit\u00e8res de nationalit\u00e9 du personnel<\/td>\n Fournisseurs de l’UE, \u00e0 peine contr\u00f4l\u00e9s par les \u00c9tats\u2011Unis<\/td>\n<\/tr>\n \nLevel 4<\/strong><\/td>\nContr\u00f4le total de la cha\u00eene d’approvisionnement sans influence de tiers \u00c9tats<\/td>\n Stacks purement europ\u00e9ens<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\nLa gradation n\u2019oblige personne de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 adopter une solution europ\u00e9enne. Elle laisse l\u2019\u00e9valuation du risque \u00e0 la charge de chaque autorit\u00e9. Pour une administration manipulant des donn\u00e9es sensibles, le niveau 3 ou 4 devient l\u2019exigence \u00e9vidente, ce qui d\u00e9termine le choix du fournisseur avant m\u00eame la premi\u00e8re esquisse d\u2019architecture.<\/p>\n
Ce que les niveaux signifient pour les achats<\/h2>\n
Ici, une proposition de r\u00e8glement se transforme en une question d\u2019achat concr\u00e8te. Les fournisseurs sont reconnus par les \u00c9tats membres apr\u00e8s un audit dans le cadre du dispositif. Qui ne satisfait pas le niveau 3 ou 4 ne peut tout simplement pas r\u00e9pondre aux appels d\u2019offres qui exigent ce niveau. Ce n\u2019est pas une interdiction de fournisseurs sp\u00e9cifiques, mais en pratique cela s\u2019apparente \u00e0 une exclusion, car un hyperscaler contr\u00f4l\u00e9 par les \u00c9tats\u2011Unis peut difficilement r\u00e9pondre aux crit\u00e8res de propri\u00e9t\u00e9 et de personnel.<\/p>\n
Pour les architectes, cela signifie que le niveau de souverainet\u00e9 doit d\u00e9sormais figurer en t\u00eate de la planification. Qui con\u00e7oit un syst\u00e8me pour le secteur public et ne r\u00e9alise que tard que l\u2019autorit\u00e9 cible exige le niveau 3 doit alors r\u00e9organiser la moiti\u00e9 du stockage des donn\u00e9es. La cons\u00e9quence sobre est une question pr\u00e9alable dans chaque projet d\u2019achat\u202f: quel niveau est requis, et quelle partie du stack le satisfait d\u00e9j\u00e0 aujourd\u2019hui\u202f?<\/p>\n
Concr\u00e8tement, cela concerne bien plus que l\u2019emplacement des serveurs. Le niveau 3 exige la propri\u00e9t\u00e9 et le contr\u00f4le depuis l\u2019UE, ce qui, pour un fournisseur dont la maison\u2011m\u00e8re est am\u00e9ricaine, \u00e9choue d\u00e9j\u00e0 au niveau de la structure du groupe, quel que soit le lieu des serveurs. La gestion des cl\u00e9s en fait \u00e9galement partie. Qui d\u00e9tient les cl\u00e9s cryptographiques et sous quelle juridiction, d\u00e9termine le classement. Les crit\u00e8res de personnel s\u2019\u00e9tendent jusqu\u2019\u00e0 la question de qui a acc\u00e8s administrativement \u00e0 l\u2019infrastructure. Une simple r\u00e9sidence des donn\u00e9es dans un centre de donn\u00e9es francilien ne satisfait qu\u2019une partie de ces exigences, et cette confusion est fr\u00e9quente dans les arguments de souverainet\u00e9.<\/p>\n![\"Server-Racks](\"https:\/\/www.cloudmagazin.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/cm-47113-datacenter.jpg\")
La souverainet\u00e9 se d\u00e9cide dans l\u2019infrastructure, pas seulement dans le contrat. Image\u202f: Pexels \/ panumas nikhomkhai<\/em><\/figcaption><\/figure>\nPourquoi la d\u00e9cision d’architecture est-elle cruciale maintenant<\/h2>\n
Il est tentant de reporter le sujet tant que le CADA n’est qu’une proposition. Cette approche est rarement payante. Un stack souverain ne peut \u00eatre mis en place dans le trimestre qui suit la parution de l’appel d’offres. La gestion des donn\u00e9es, la gestion des cl\u00e9s et la cha\u00eene d’approvisionnement sont des d\u00e9cisions \u00e0 long terme.<\/p>\n
\n\u00c9tat et perspectives<\/div>\n\n\n3 juin 2026<\/div>\nLa Commission europ\u00e9enne pr\u00e9sente la proposition de CADA, incluant les quatre niveaux d’assurance.<\/div>\n<\/div>\n\nProc\u00e9dure<\/div>\nLe Parlement et le Conseil n\u00e9gocient, le texte peut encore \u00e9voluer.<\/div>\n<\/div>\n\nEnsuite<\/div>\nAudits des fournisseurs et reconnaissance par les \u00c9tats membres, triplement de la capacit\u00e9 avec l’objectif de couvrir les besoins d’ici 2035.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nQuiconque construit ou vend du Cloud pour le secteur public devrait aujourd’hui effectuer une auto-\u00e9valuation honn\u00eate : Quel niveau atteint son propre stack, et o\u00f9 se situe l’influence du prochain \u00c9tat tiers qui emp\u00eache le niveau 3 ? Cette question ne co\u00fbte pas cher et permet d’\u00e9viter plus tard une refonte co\u00fbteuse sous pression de temps.<\/p>\n
Foire aux questions<\/h2>\n\nCADA est-il d\u00e9j\u00e0 en vigueur\u202f?<\/strong><\/summary>\nNon. CADA est, depuis le 3\u202fjuin\u202f2026, une proposition de la Commission europ\u00e9enne et suit la proc\u00e9dure l\u00e9gislative. Le texte peut encore \u00e9voluer au cours des n\u00e9gociations avec le Parlement et le Conseil.<\/p>\n<\/details>\n\nQuels sont les quatre niveaux d\u2019Assurance\u202f?<\/strong><\/summary>\nQuatre niveaux de souverainet\u00e9 gradu\u00e9s pour les services cloud destin\u00e9s au secteur public. Le niveau\u202f1 repr\u00e9sente le standard minimal, le niveau\u202f2 exige l\u2019ind\u00e9pendance vis\u2011\u00e0\u2011vis des tiers\u2011\u00e9tats et la transparence de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement, le niveau\u202f3 impose la propri\u00e9t\u00e9 de l\u2019UE ainsi que des crit\u00e8res de personnel, le niveau\u202f4 assure un contr\u00f4le total de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement.<\/p>\n<\/details>\n\nCADA exclut-elle les fournisseurs am\u00e9ricains\u202f?<\/strong><\/summary>\nPas par une interdiction, mais en pratique. Pour les appels d\u2019offres exigeant les niveaux\u202f3 ou\u202f4, un hyperscaler contr\u00f4l\u00e9 par les \u00c9tats\u2011Unis ne peut gu\u00e8re satisfaire les crit\u00e8res de propri\u00e9t\u00e9 et de personnel et ne peut donc pas participer.<\/p>\n<\/details>\n\nQue signifie le triplement de la capacit\u00e9 des datacenters\u202f?<\/strong><\/summary>\nLa Commission souhaite tripler la capacit\u00e9 des centres de donn\u00e9es de l\u2019UE d\u2019ici cinq \u00e0 sept ans. Ce projet doit \u00eatre principalement financ\u00e9 par des investissements priv\u00e9s d\u2019environ 200\u202fmilliards d\u2019euros, ce qui ne doit pas \u00eatre confondu avec un budget de subvention.<\/p>\n<\/details>\n\nQue doivent faire les architectes cloud d\u00e8s maintenant\u202f?<\/strong><\/summary>\nProc\u00e9der \u00e0 une auto\u2011\u00e9valuation honn\u00eate de votre stack et v\u00e9rifier le niveau d\u2019Assurance qu\u2019il atteint. La conservation des donn\u00e9es, la gestion des cl\u00e9s et la cha\u00eene d\u2019approvisionnement ont des d\u00e9lais de mise en \u0153uvre longs et ne peuvent pas \u00eatre \u00e9lev\u00e9s rapidement au niveau\u202f3.<\/p>\n<\/details>\n
\nConseils de lecture de la r\u00e9daction<\/p>\n
\n- Mod\u00e8le frontalier hors service par d\u00e9cision administrative : l\u2019enseignement de l\u2019architecture<\/a><\/li>\n
- Courant continu 800\u202fV dans le centre de donn\u00e9es\u202f: le virage de NVIDIA pour le cloud<\/a><\/li>\n
- Sauvegarde cloud avec IaC\u202f: r\u00e9silience plut\u00f4t que risque de restauration<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
- \n
- La souverainet\u00e9 devient un niveau v\u00e9rifiable :<\/strong> Le CADA d\u00e9finit quatre niveaux d’assurance pour les services cloud destin\u00e9s \u00e0 la puissance publique, du niveau 1 comme exigence minimale au niveau 4 avec un contr\u00f4le total de la cha\u00eene d’approvisionnement sans influence de pays tiers.<\/li>\n
- \u00c0 partir du niveau 3, l’origine compte :<\/strong> Les fournisseurs doivent \u00eatre poss\u00e9d\u00e9s et contr\u00f4l\u00e9s par l’UE, avec des crit\u00e8res de nationalit\u00e9 du personnel. Cela exclut pratiquement les hyperscalers contr\u00f4l\u00e9s par les \u00c9tats-Unis.<\/li>\n
- C’est encore une proposition :<\/strong> Le projet date du 3 juin 2026, l’adoption est encore en attente. Mais quiconque envisage une passation de march\u00e9s publics peut d\u00e9j\u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de la compr\u00e9hension de la logique des niveaux.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
Li\u00e9 :<\/span>Le Deutschland-Stack devient op\u00e9rationnel<\/a> \/<\/span> NIS2 et DORA : s\u00e9paration propre des clusters de conformit\u00e9 dans Kubernetes<\/a><\/p>\n
Ce que le Cloud and AI Development Act veut r\u00e9glementer<\/h2>\n
Qu’est-ce que le CADA ?<\/strong> Le Cloud and AI Development Act est une proposition de r\u00e8glement de la Commission europ\u00e9enne du 3 juin 2026, qui vise \u00e0 renforcer la souverainet\u00e9 du cloud et de l’IA en Europe. Il ne s’agit pas encore d’une loi en vigueur, mais plut\u00f4t du d\u00e9but de la proc\u00e9dure l\u00e9gislative. Son c\u0153ur est constitu\u00e9 de deux \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s.<\/p>\n
Le premier est l’infrastructure. La Commission constate un d\u00e9ficit structurel de capacit\u00e9 de centres de donn\u00e9es dans l’UE et souhaite la tripler dans un d\u00e9lai de cinq \u00e0 sept ans. Cet objectif doit \u00eatre principalement soutenu par des investissements priv\u00e9s, la Commission \u00e9valuant le montant n\u00e9cessaire \u00e0 environ 200 milliards d’euros. Il est important de distinguer : la triplication est l’objectif de capacit\u00e9, les 200 milliards sont la somme d’investissement \u00e0 mobiliser, et non un budget de soutien.<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 est la d\u00e9pendance. Une grande partie de l’utilisation du cloud europ\u00e9en se fait via un petit nombre de fournisseurs en dehors de l’UE. Le CADA veut opposer un cadre v\u00e9rifiable \u00e0 cette concentration, et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ici que les niveaux d’assurance entrent en jeu.<\/p>\n
Quatre niveaux qui rendent la souverainet\u00e9 v\u00e9rifiable<\/h2>\n
Le levier de CADA consiste \u00e0 lier la souverainet\u00e9 \u00e0 des crit\u00e8res v\u00e9rifiables. Un slogan devient une classification. La proposition d\u00e9finit quatre niveaux d\u2019assurance que le secteur public peut exiger selon son \u00e9valuation des risques. La classification repose sur des crit\u00e8res tels que le contr\u00f4le du service, le contr\u00f4le de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement, le traitement des donn\u00e9es, le lieu de l\u2019infrastructure et la cybers\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
\n\n\n
\n \nNiveau<\/th>\n Exigence principale<\/th>\n Qui les satisfait<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Level 1<\/strong><\/td>\n Norme minimale pour tout service cloud destin\u00e9 au secteur public<\/td>\n Pratiquement tous les fournisseurs<\/td>\n<\/tr>\n \n Level 2<\/strong><\/td>\n Ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des tiers \u00c9tats, transparence de la cha\u00eene d’approvisionnement logicielle<\/td>\n Fournisseurs sans d\u00e9pendance \u00e0 des tiers \u00c9tats<\/td>\n<\/tr>\n \n Level 3<\/strong><\/td>\n Propri\u00e9t\u00e9 et contr\u00f4le depuis l’UE, crit\u00e8res de nationalit\u00e9 du personnel<\/td>\n Fournisseurs de l’UE, \u00e0 peine contr\u00f4l\u00e9s par les \u00c9tats\u2011Unis<\/td>\n<\/tr>\n \n Level 4<\/strong><\/td>\n Contr\u00f4le total de la cha\u00eene d’approvisionnement sans influence de tiers \u00c9tats<\/td>\n Stacks purement europ\u00e9ens<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n La gradation n\u2019oblige personne de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 adopter une solution europ\u00e9enne. Elle laisse l\u2019\u00e9valuation du risque \u00e0 la charge de chaque autorit\u00e9. Pour une administration manipulant des donn\u00e9es sensibles, le niveau 3 ou 4 devient l\u2019exigence \u00e9vidente, ce qui d\u00e9termine le choix du fournisseur avant m\u00eame la premi\u00e8re esquisse d\u2019architecture.<\/p>\n
Ce que les niveaux signifient pour les achats<\/h2>\n
Ici, une proposition de r\u00e8glement se transforme en une question d\u2019achat concr\u00e8te. Les fournisseurs sont reconnus par les \u00c9tats membres apr\u00e8s un audit dans le cadre du dispositif. Qui ne satisfait pas le niveau 3 ou 4 ne peut tout simplement pas r\u00e9pondre aux appels d\u2019offres qui exigent ce niveau. Ce n\u2019est pas une interdiction de fournisseurs sp\u00e9cifiques, mais en pratique cela s\u2019apparente \u00e0 une exclusion, car un hyperscaler contr\u00f4l\u00e9 par les \u00c9tats\u2011Unis peut difficilement r\u00e9pondre aux crit\u00e8res de propri\u00e9t\u00e9 et de personnel.<\/p>\n
Pour les architectes, cela signifie que le niveau de souverainet\u00e9 doit d\u00e9sormais figurer en t\u00eate de la planification. Qui con\u00e7oit un syst\u00e8me pour le secteur public et ne r\u00e9alise que tard que l\u2019autorit\u00e9 cible exige le niveau 3 doit alors r\u00e9organiser la moiti\u00e9 du stockage des donn\u00e9es. La cons\u00e9quence sobre est une question pr\u00e9alable dans chaque projet d\u2019achat\u202f: quel niveau est requis, et quelle partie du stack le satisfait d\u00e9j\u00e0 aujourd\u2019hui\u202f?<\/p>\n
Concr\u00e8tement, cela concerne bien plus que l\u2019emplacement des serveurs. Le niveau 3 exige la propri\u00e9t\u00e9 et le contr\u00f4le depuis l\u2019UE, ce qui, pour un fournisseur dont la maison\u2011m\u00e8re est am\u00e9ricaine, \u00e9choue d\u00e9j\u00e0 au niveau de la structure du groupe, quel que soit le lieu des serveurs. La gestion des cl\u00e9s en fait \u00e9galement partie. Qui d\u00e9tient les cl\u00e9s cryptographiques et sous quelle juridiction, d\u00e9termine le classement. Les crit\u00e8res de personnel s\u2019\u00e9tendent jusqu\u2019\u00e0 la question de qui a acc\u00e8s administrativement \u00e0 l\u2019infrastructure. Une simple r\u00e9sidence des donn\u00e9es dans un centre de donn\u00e9es francilien ne satisfait qu\u2019une partie de ces exigences, et cette confusion est fr\u00e9quente dans les arguments de souverainet\u00e9.<\/p>\n
La souverainet\u00e9 se d\u00e9cide dans l\u2019infrastructure, pas seulement dans le contrat. Image\u202f: Pexels \/ panumas nikhomkhai<\/em><\/figcaption><\/figure>\n Pourquoi la d\u00e9cision d’architecture est-elle cruciale maintenant<\/h2>\n
Il est tentant de reporter le sujet tant que le CADA n’est qu’une proposition. Cette approche est rarement payante. Un stack souverain ne peut \u00eatre mis en place dans le trimestre qui suit la parution de l’appel d’offres. La gestion des donn\u00e9es, la gestion des cl\u00e9s et la cha\u00eene d’approvisionnement sont des d\u00e9cisions \u00e0 long terme.<\/p>\n
\n\u00c9tat et perspectives<\/div>\n\n\n3 juin 2026<\/div>\nLa Commission europ\u00e9enne pr\u00e9sente la proposition de CADA, incluant les quatre niveaux d’assurance.<\/div>\n<\/div>\n\nProc\u00e9dure<\/div>\nLe Parlement et le Conseil n\u00e9gocient, le texte peut encore \u00e9voluer.<\/div>\n<\/div>\n\nEnsuite<\/div>\nAudits des fournisseurs et reconnaissance par les \u00c9tats membres, triplement de la capacit\u00e9 avec l’objectif de couvrir les besoins d’ici 2035.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nQuiconque construit ou vend du Cloud pour le secteur public devrait aujourd’hui effectuer une auto-\u00e9valuation honn\u00eate : Quel niveau atteint son propre stack, et o\u00f9 se situe l’influence du prochain \u00c9tat tiers qui emp\u00eache le niveau 3 ? Cette question ne co\u00fbte pas cher et permet d’\u00e9viter plus tard une refonte co\u00fbteuse sous pression de temps.<\/p>\n
Foire aux questions<\/h2>\n
\nCADA est-il d\u00e9j\u00e0 en vigueur\u202f?<\/strong><\/summary>\n
Non. CADA est, depuis le 3\u202fjuin\u202f2026, une proposition de la Commission europ\u00e9enne et suit la proc\u00e9dure l\u00e9gislative. Le texte peut encore \u00e9voluer au cours des n\u00e9gociations avec le Parlement et le Conseil.<\/p>\n<\/details>\n
\nQuels sont les quatre niveaux d\u2019Assurance\u202f?<\/strong><\/summary>\n
Quatre niveaux de souverainet\u00e9 gradu\u00e9s pour les services cloud destin\u00e9s au secteur public. Le niveau\u202f1 repr\u00e9sente le standard minimal, le niveau\u202f2 exige l\u2019ind\u00e9pendance vis\u2011\u00e0\u2011vis des tiers\u2011\u00e9tats et la transparence de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement, le niveau\u202f3 impose la propri\u00e9t\u00e9 de l\u2019UE ainsi que des crit\u00e8res de personnel, le niveau\u202f4 assure un contr\u00f4le total de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement.<\/p>\n<\/details>\n
\nCADA exclut-elle les fournisseurs am\u00e9ricains\u202f?<\/strong><\/summary>\n
Pas par une interdiction, mais en pratique. Pour les appels d\u2019offres exigeant les niveaux\u202f3 ou\u202f4, un hyperscaler contr\u00f4l\u00e9 par les \u00c9tats\u2011Unis ne peut gu\u00e8re satisfaire les crit\u00e8res de propri\u00e9t\u00e9 et de personnel et ne peut donc pas participer.<\/p>\n<\/details>\n
\nQue signifie le triplement de la capacit\u00e9 des datacenters\u202f?<\/strong><\/summary>\n
La Commission souhaite tripler la capacit\u00e9 des centres de donn\u00e9es de l\u2019UE d\u2019ici cinq \u00e0 sept ans. Ce projet doit \u00eatre principalement financ\u00e9 par des investissements priv\u00e9s d\u2019environ 200\u202fmilliards d\u2019euros, ce qui ne doit pas \u00eatre confondu avec un budget de subvention.<\/p>\n<\/details>\n
\nQue doivent faire les architectes cloud d\u00e8s maintenant\u202f?<\/strong><\/summary>\n
Proc\u00e9der \u00e0 une auto\u2011\u00e9valuation honn\u00eate de votre stack et v\u00e9rifier le niveau d\u2019Assurance qu\u2019il atteint. La conservation des donn\u00e9es, la gestion des cl\u00e9s et la cha\u00eene d\u2019approvisionnement ont des d\u00e9lais de mise en \u0153uvre longs et ne peuvent pas \u00eatre \u00e9lev\u00e9s rapidement au niveau\u202f3.<\/p>\n<\/details>\n
\nConseils de lecture de la r\u00e9daction<\/p>\n
- \n
- Mod\u00e8le frontalier hors service par d\u00e9cision administrative : l\u2019enseignement de l\u2019architecture<\/a><\/li>\n
- Courant continu 800\u202fV dans le centre de donn\u00e9es\u202f: le virage de NVIDIA pour le cloud<\/a><\/li>\n
- Sauvegarde cloud avec IaC\u202f: r\u00e9silience plut\u00f4t que risque de restauration<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
- Courant continu 800\u202fV dans le centre de donn\u00e9es\u202f: le virage de NVIDIA pour le cloud<\/a><\/li>\n
- \u00c0 partir du niveau 3, l’origine compte :<\/strong> Les fournisseurs doivent \u00eatre poss\u00e9d\u00e9s et contr\u00f4l\u00e9s par l’UE, avec des crit\u00e8res de nationalit\u00e9 du personnel. Cela exclut pratiquement les hyperscalers contr\u00f4l\u00e9s par les \u00c9tats-Unis.<\/li>\n