10 min de lectura
Este artículo fue actualizado exhaustivamente el 28 de marzo de 2026. Primera publicación: 15 de diciembre de 2025.
El 37 por ciento de los usuarios de búsqueda inician hoy sus consultas con herramientas de IA en lugar de con Google. Los «Google AI Overviews» aparecen en hasta el 60 por ciento de todas las búsquedas. Cuando se muestran, la tasa de clics se desploma un 61 por ciento. Para las empresas con productos que requieren explicación, esto significa: quien no aparece como fuente en las respuestas generadas por IA pierde visibilidad, independientemente de su posicionamiento en Google. Las nuevas reglas del juego se llaman GEO y AEO.
En resumen
- El 37-38 por ciento de los usuarios de búsqueda utilizan herramientas de IA en lugar de motores de búsqueda tradicionales para sus primeras consultas (Search Engine Land, 2025)
- Los «Google AI Overviews» aparecen en el 48-60 por ciento de todas las búsquedas y, en búsquedas informativas, en el 99,9 por ciento
- Las tasas de clics se desploman: pasan del 1,76 por ciento al 0,61 por ciento cuando se muestran los «AI Overviews». El 80 por ciento de los usuarios ya no hace clic en ningún resultado
- El 97 por ciento de las empresas informa un ROI positivo gracias a medidas GEO/AEO. El 94 por ciento incrementará su presupuesto para estas iniciativas en 2026 (Encuesta Conductor CMO)
- Gartner pronostica: el volumen de búsquedas en motores de búsqueda disminuirá un 25 por ciento hasta 2026 debido a los chatbots y agentes virtuales basados en IA
Las cifras detrás de esta transformación
ChatGPT procesa 2.500 millones de prompts diarios. 900 millones de personas lo usan semanalmente. Perplexity ha duplicado su base de usuarios en doce meses, pasando de 22 a 45 millones, y responde 780 millones de consultas mensuales. Desde enero de 2026, Perplexity está integrado en Snapchat y, mediante esta asociación, podría alcanzar potencialmente mil millones de usuarios adicionales.
Pero la verdadera disrupción no proviene de las startups, sino del propio Google. Los «AI Overviews», esas cajas de respuesta generadas por IA que aparecen por encima de los resultados orgánicos, ya se muestran en el 48 al 60 por ciento de todas las búsquedas. En búsquedas informativas – especialmente relevantes para las empresas B2B – la cifra asciende al 99,9 por ciento. Desde febrero de 2025, los «AI Overviews» han crecido un 58 por ciento.
La consecuencia es brutal: cuatro de cada cinco usuarios ya no hacen clic en ningún resultado cuando una respuesta de IA aparece en pantalla. Reciben su respuesta directamente de Google y nunca abandonan la página de resultados. Para editores y empresas, esto significa: el tráfico orgánico procedente de Google disminuye, incluso si el posicionamiento sigue siendo el mismo.
«El éxito sigue dependiendo de los fundamentos atemporales del SEO: calidad, claridad y credibilidad. El enfoque más inteligente no consiste en elegir AEO/GEO en lugar de SEO, sino adoptar un enfoque centrado en el usuario que satisfaga ambos objetivos.»
Lily Ray, Estratega Principal en HubSpot, MozCon 2025 (traducción adaptada)
Qué está cambiando ahora en la búsqueda
Google AI Overviews, ChatGPT con navegación web, Perplexity, Microsoft Copilot: la lista de entornos de búsqueda impulsados por IA crece mes a mes. Todos estos sistemas comparten tres características clave:
- Sintetizan respuestas en lugar de listar enlaces. El usuario recibe una respuesta definitiva, no diez enlaces azules.
- Prefieren fuentes estructuradas y autorizadas – contenidos con una estructura clara, markup de esquema (schema markup) y experiencia demostrable.
- Citan fuentes de forma selectiva. Solo quienes cumplen los requisitos como referencia son enlazados. El resto desaparece del campo de visión.
Para los responsables de TI y los profesionales de marketing, esto implica: la estrategia clásica de SEO (palabras clave, backlinks, etiquetas meta) ya no es suficiente. Se necesita un enfoque ampliado: la optimización para motores generativos, o GEO (Generative Engine Optimization), por sus siglas en inglés.
Rand Fishkin (SparkToro) ofrece una conclusión desalentadora al respecto: en su análisis conjunto con Datos descubrió que menos de una de cada 100 consultas de búsqueda con IA devuelve las mismas recomendaciones de marcas – y menos de una de cada 1.000 en el mismo orden. La búsqueda con IA no solo es distinta de Google: también es notablemente más impredecible.
GEO frente a SEO: ¿cuál es la diferencia?
El SEO optimiza contenidos para los crawlers de los motores de búsqueda. El GEO optimiza contenidos para modelos de IA que generan respuestas. Las diferencias más importantes son:
| Criterio | SEO clásico | GEO / AEO |
|---|---|---|
| Objetivo | Posicionarse entre los 10 primeros en Google | Ser citado como fuente en respuestas generadas por IA |
| Optimizado para | Crawlers y algoritmos | Modelos de lenguaje grande (LLM) y generación aumentada por recuperación (Retrieval-Augmented Generation) |
| Estructura del contenido | Etiquetas H1-H3, palabras clave, etiquetas meta | Definiciones claras, formato preguntas y respuestas (Q&A), entidades |
| Autoridad | Backlinks, autoridad de dominio | E-E-A-T, autoría, citabilidad |
| Medición del éxito | Posicionamientos, CTR, tráfico | Citaciones, menciones de marca, cuota de voz (Share of Voice) |
Importante: el GEO no sustituye al SEO. Ambas disciplinas se complementan. Quien posee buenas bases de SEO también está mejor preparado para GEO. Pero el GEO exige medidas adicionales.
Las 7 medidas GEO más importantes para las empresas
1. Estructurar los contenidos como respuestas
Los modelos de IA buscan fragmentos que puedan utilizarse directamente como respuesta. Esto significa: cada sección debe responder claramente una pregunta específica, sin que el lector tenga que leer todo el artículo. Las definiciones deben ir al principio y el contexto, a continuación.
2. Aplicar sistemáticamente el schema markup
Los datos estructurados en formato JSON-LD ayudan a los sistemas de IA a clasificar correctamente los contenidos. Especialmente relevantes: los esquemas FAQPage, HowTo, Article con información sobre el autor y Organization. Quien publique contenidos especializados debe considerar el schema markup como obligatorio.
3. Reforzar el E-E-A-T
Experiencia, experiencia técnica, autoridad y fiabilidad (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness): tanto Google como los sistemas de IA valoran cada vez más quién escribe algo. Concretamente: perfiles de autores con pruebas de experiencia, páginas editoriales y referencias de fuentes verificables. Los contenidos anónimos o firmados genéricamente como «Redacción» pierden peso.
4. Crear agrupaciones temáticas en lugar de artículos aislados
Los sistemas de IA reconocen la autoridad temática. Un único artículo sobre «costes en la nube» resulta menos convincente que una agrupación temática que incluya estrategias FinOps, optimización de costes en la nube y gestión de costes en SaaS. Esta interconexión transmite: aquí hay alguien que realmente domina el tema.
5. Actualizar periódicamente los contenidos
Los modelos de IA prefieren contenidos actualizados. Un artículo de 2023 se cita con menor frecuencia que uno de 2026, incluso si el contenido es idéntico. Los artículos existentes deben actualizarse al menos una vez al año, idealmente con una fecha visible de «Última actualización».
6. Crear contenidos multimodales
Tablas, listas, infografías y comparaciones estructuradas son procesadas por los sistemas de IA mejor que el texto corrido. La tabla comparativa anterior es un ejemplo: ofrece una contraposición compacta y legible por máquinas que un LLM puede utilizar directamente como bloque de respuesta.
7. Pensar estratégicamente en la distribución
Los contenidos deben estar visibles donde los sistemas de IA obtienen sus datos de entrenamiento y sus fuentes de recuperación. Esto implica: revistas especializadas, medios sectoriales consolidados, liderazgo de opinión en LinkedIn (Thought Leadership) y fuentes de datos estructurados. Además, los datos de Rand Fishkin muestran que los buenos posicionamientos en Google correlacionan fuertemente con la visibilidad en ChatGPT y Perplexity. Quien ocupa la primera página de Google tiene mejores probabilidades también en la búsqueda con IA.
«Menos de una de cada 100 consultas de búsqueda con IA devuelve las mismas recomendaciones de marcas – y menos de una de cada 1.000 en el mismo orden. La búsqueda con IA es notablemente más impredecible que Google.»
Rand Fishkin, SparkToro, basado en análisis conjunto con Datos (traducción adaptada)
Qué empresas deben actuar ahora
Particularmente afectadas son las empresas con productos y servicios que requieren explicación detallada: es decir, precisamente el sector de TI, SaaS y nube. Si un director de tecnología (CIO) escribe en ChatGPT «¿Qué estrategia en la nube se adapta a mi empresa mediana?», la calidad y la estructura de los contenidos disponibles determinarán si un proveedor aparece como recomendación o no.
Esto afecta tanto a los proveedores directos como a sus prestadores de servicios y socios integradores de sistemas. Quien publique su experiencia en medios especializados construye justamente esa autoridad que los sistemas de IA interpretan como señal de calidad. No es casualidad que el 97 por ciento de los directores de marketing (CMO) de grandes empresas encuestados en el informe de Conductor apuesten por inversiones en GEO/AEO – y que el 94 por ciento incremente su presupuesto para ello en 2026.
Lista de comprobación: evalúe su preparación para GEO en 5 minutos
- ¿Responde ChatGPT a preguntas sobre nuestro tema central con una respuesta que nos mencione?
- ¿Incluyen nuestros artículos especializados schema markup (FAQPage, Article, Organization)?
- ¿Están vinculados los perfiles de los autores con pruebas de experiencia técnica?
- ¿Se actualizan los contenidos periódicamente (como mínimo una vez al año)?
- ¿Existen agrupaciones temáticas en lugar de artículos aislados?
- ¿Se han publicado los contenidos en medios especializados citables?
- ¿Existe un archivo «llms.txt» en nuestro dominio?
¿Menos de 4 puntos afirmativos? Entonces su estrategia GEO admite mejoras – y el tiempo apremia.
Conclusión: la visibilidad se convierte en una cuestión arquitectónica
El cambio desde la búsqueda clásica hacia respuestas impulsadas por IA no es una mera tendencia, sino una transformación estructural. Gartner pronosticó ya en 2024 que el volumen de búsquedas en motores de búsqueda disminuirá un 25 por ciento hasta 2026. Las caídas reales registradas hasta ahora en el tráfico orgánico rondan el 2,5 por ciento, pero las tasas de clics revelan un efecto mucho más dramático: una reducción del 61 por ciento cuando aparecen los «AI Overviews».
La buena noticia: la mayoría de las medidas GEO mejoran simultáneamente el rendimiento del SEO clásico. Contenidos estructurados, perfiles de autores sólidos y agrupaciones temáticas son señales universales de calidad. Quien invierta ahora, obtendrá beneficios dobles. Quien espere, corre el riesgo de una brecha de visibilidad que ya no podrá cerrarse únicamente con SEO clásico.
Fuente de imagen: Unsplash / Emiliano Vittoriosi
Preguntas frecuentes
¿Qué es GEO (Generative Engine Optimization)?
GEO es la optimización de contenidos para sistemas de búsqueda impulsados por IA, como ChatGPT, Perplexity y Google AI Overviews. Su objetivo es ser citado como fuente en respuestas generadas por IA, en lugar de limitarse a posicionar bien en los resultados de búsqueda tradicionales. GEO complementa al SEO, pero no lo sustituye.
¿Cómo puedo comprobar si mi empresa es visible en búsquedas con IA?
Introduzca en ChatGPT, Perplexity y Google preguntas típicas de sus clientes relacionadas con su tema central. Si su empresa o sus contenidos no aparecen como fuente, le falta la optimización GEO. Herramientas como Brand24 o Mention ayudan a monitorizar las citaciones en IA.
¿Cuál es la diferencia entre GEO y AEO?
AEO (Answer Engine Optimization) y GEO (Generative Engine Optimization) se usan a menudo como sinónimos. Sin embargo, AEO se centra en los fragmentos destacados (Featured Snippets) y respuestas directas en Google, mientras que GEO va más allá y optimiza para todos los sistemas de IA generativos: también para ChatGPT, Perplexity y Copilot.
¿Qué papel desempeña el schema markup para la visibilidad en IA?
El schema markup (JSON-LD) ayuda a los sistemas de IA a clasificar correctamente los contenidos: ¿quién escribió el artículo?, ¿qué organización lo respalda?, ¿qué preguntas responde? Son especialmente importantes los esquemas FAQPage, Article, Person y Organization.
¿Es ahora obsoleto el SEO clásico?
No. El SEO sigue siendo la base: los datos de Rand Fishkin demuestran que los buenos posicionamientos en Google correlacionan fuertemente con la visibilidad en ChatGPT y Perplexity. GEO se construye sobre el SEO y lo complementa con medidas específicas para IA, como respuestas estructuradas, optimización de entidades y autoridad del autor.
¿Qué porcentaje del presupuesto debería asignar a GEO/AEO?
Según la Encuesta Conductor CMO, las empresas destinan, de media, el 12 por ciento de su presupuesto de marketing digital a GEO/AEO. El 56 por ciento ya realizó inversiones significativas en 2025. Sin embargo, el inicio es posible incluso sin un gran presupuesto: el schema markup, los perfiles de autores y los contenidos estructurados requieren principalmente tiempo, no dinero.
Lea más en Cloudmagazin: La soberanía digital europea se acerca · Inteligencia artificial · Reboot Germany
Más contenido de la red MBF Media: SecurityToday · Digital Chiefs · MyBusinessFuture
