7 min de lecture

VMware Cloud Foundation 9.1 est disponible et vise clairement un objectif : les charges de travail d’IA dans son propre datacenter plutôt que dans le cloud public. Avec la prise en charge des accélérateurs NVIDIA et AMD récents, une gestion Kubernetes pour jusqu’à 500 clusters et des fonctions de souveraineté intégrées, cette version répond précisément à la question cruciale dans la région DACH : qui conserve réellement le contrôle des données. Le revers de la médaille se trouve dans le contrat de licence.

En lien :800 volts en courant continu pour les racks d’IA  /  Bilan énergétique des datacenters et la loi EnEfG

Ce que VCF 9.1 apporte techniquement

Qu’est-ce que VMware Cloud Foundation ? VCF est une plateforme intégrée qui combine puissance de calcul, stockage, réseau et gestion pour former un cloud privé. Elle fonctionne dans votre propre datacenter et gère les machines virtuelles, les conteneurs et Kubernetes via une interface unifiée. La version 9.1 est disponible depuis mai.

Les innovations les plus passionnantes se situent là où l’IA rencontre l’infrastructure. ESX 9.1 prend désormais en charge les NVIDIA ConnectX-7 et BlueField-3 avec Enhanced DirectPath, ainsi que l’accélérateur AMD MI350. En clair : le matériel nécessaire pour l’entraînement de l’IA peut être utilisé avec des performances quasi natives. C’était longtemps le point faible des environnements virtualisés. VMware a précisément comblé cette lacune.

Côté Kubernetes, la plateforme gère jusqu’à 500 clusters via un plan de contrôle, avec un provisionnement nettement plus rapide grâce à la technique Linked-Clone. Les machines virtuelles, les conteneurs et Kubernetes coexistent sous la même administration. S’ajoute le Memory Tiering, qui utilise les SSD NVMe comme deuxième niveau de stockage, augmente la densité des VM et réduit les coûts globaux. Ce ne sont pas des arguments marketing, mais des leviers concrets où une équipe d’exploitation perçoit la différence en production.

Pourquoi cela relève de la souveraineté dans la zone DACH

Le véritable levier pour les exploitants allemands, autrichiens et suisses ne réside pas dans la prise en charge des GPU. Il se trouve dans les fonctions de souveraineté. VCF 9.1 introduit des contrôles de résidence des données et une sécurité basée sur les TPM. Pour les secteurs réglementés, allant de la banque à l’assurance en passant par la santé, c’est la condition préalable pour exploiter l’IA sur des données sensibles.

Le cloud public reste une zone grise pour beaucoup de ces charges de travail. Quiconque envoie des données de patients ou des dossiers de crédit à travers un modèle d’IA doit savoir où se trouvent les données et qui y a légalement accès. Une plateforme privée avec des contrôles de résidence intégrés transforme cette question d’un acte de confiance en une configuration technique. C’est précisément ce que demandent en pratique NIS2, DORA et le règlement européen sur l’IA.

Ainsi, VCF se positionne comme une réponse à une question qui préoccupe de nombreuses entreprises de la zone DACH : comment exploiter l’IA sans perdre le contrôle de ses données. La plateforme fournit la base technique, mais elle ne dispense pas de la décision stratégique quant à ce qui doit rester en interne et ce qui peut rester dans le cloud public.

Le compromis dont on parle rarement

Techniquement, VCF 9.1 est une version solide. La discussion honnête commence avec le prix. Depuis le rachat par Broadcom, le modèle de licence de VMware a sensiblement évolué. Le regroupement des licences, l’obligation d’abonnement et la hausse des coûts ont amené de nombreux clients existants à se demander s’ils devaient rester ou migrer. Celui qui prévoit VCF 9.1 comme plateforme d’IA privée doit intégrer ce modèle de licence, pas seulement la technique.

On ne choisit pas une plateforme en fonction de sa fiche technique, mais en fonction de son coût sur cinq ans. VCF 9.1 remporte la fiche technique. Le contrat, chacun doit le calculer soi-même.

Le calcul ne donne pas le même résultat pour tous. Une entreprise avec un important parc VMware et une pression réglementaire en matière de souveraineté des données trouvera dans VCF 9.1 une solution évidente, car la migration et la souveraineté coûteraient plus cher que l’abonnement. Une PME sans investissements existants importants calculera différemment et envisagera peut-être des alternatives natives Kubernetes sans la pile VMware sous-jacente. Les deux approches sont légitimes. Se tromper, c’est acheter la technique et découvrir les coûts de licence comme une mauvaise surprise.

Ce qui reste, c’est une évaluation sobre. VCF 9.1 rend l’infrastructure d’IA privée plus mature et plus exploitable qu’elle ne l’était il y a un an. Il résout le problème de souveraineté de manière convaincante sur le plan technique. Mais le choix de la bonne solution ne se fait pas sur les fonctionnalités, mais sur la question de savoir ce que votre organisation paiera pour cette pile dans cinq ans et si elle est prête à l’assumer.

Foire aux questions

VCF 9.1 vaut-il le coup pour les charges de travail IA en data center interne ?

Techniquement, oui. Grâce au support des NVIDIA ConnectX-7, BlueField-3 et AMD MI350 ainsi qu’à Enhanced DirectPath, la virtualisation de l’entraînement IA avec des performances quasi natives devient réalisable. La décision dépend cependant fortement du modèle de licence.

Que apportent concrètement les fonctions de souveraineté ?

Les contrôles de résidence des données et la sécurité basée sur TPM permettent d’exploiter l’IA sur des données sensibles sans confier leur localisation et leur accès à un prestataire externe. Cela répond directement aux exigences de NIS2, DORA et de l’AI Act européen.

Combien de clusters Kubernetes gère VCF 9.1 ?

Jusqu’à 500 clusters via un seul plan de contrôle, avec un provisionnement jusqu’à 70 % plus rapide que la génération précédente. Les machines virtuelles, les conteneurs et Kubernetes fonctionnent sous la même administration.

Quel est le principal inconvénient ?

Le modèle de licence Broadcom. Le regroupement et l’obligation d’abonnement ont augmenté les coûts pour de nombreux clients existants. Ceux qui envisagent VCF 9.1 devraient calculer le coût total sur cinq ans, et non évaluer uniquement les avantages techniques.

Existe-t-il des alternatives sans stack VMware ?

Oui. Les approches de cloud privé Kubernetes-native, sans stack VMware sous-jacent, sont une option particulièrement intéressante pour les entreprises sans parc important. L’effort se déplace alors des licences vers la compétence interne de la plateforme.

Source de l’image : générée par IA (mai 2026), certificat C2PA intégré à l’image