Consolidación de SaaS: los CIO frenan desborde de herramientas
En los departamentos de TI alemanes está surgiendo un problema que nadie pidió: el crecimiento descontrolado de aplicaciones SaaS. Lo que comenzó como una adquisición ágil y descentralizada de software se ha …
En los departamentos de TI alemanes está surgiendo un problema que nadie pidió: el crecimiento descontrolado de aplicaciones SaaS. Lo que comenzó como una adquisición ágil y descentralizada de software se ha convertido en una maraña de herramientas redundantes, licencias olvidadas y flujos de datos incontrolados. Ahora los CIO están tirando del cordón y consolidando con una determinación que hace dos años habría sido impensable.
En resumen
- El crecimiento descontrolado de SaaS explota: Las grandes empresas alemanas utilizan, de media, más de 340 aplicaciones SaaS; el 30-40 % permanecen sin uso (Productiv, 2025).
- La TI sombra domina: El 65 % de las adquisiciones de SaaS se realizan al margen del departamento de TI (Gartner, 2025).
- Los costes se duplican: Los gastos anuales en SaaS por empleado ascienden a 4.800 euros, el doble que en 2021.
- La redundancia tiene un coste: El 32 % de todas las licencias SaaS cumplen funciones ya cubiertas por otras herramientas (Zylo, 2025).
- Comienza la consolidación: El 58 % de los responsables de TI en DACH planean una racionalización activa de SaaS para 2026 (Fundación Lünendonk).
Anatomía del crecimiento descontrolado
¿Cómo ha llegado a este punto? La respuesta radica en la estructura de la adquisición moderna de SaaS. A diferencia del software clásico on-premise, para implementar una nueva aplicación SaaS no se requiere ni una solicitud de adquisición ni una autorización previa de TI. Basta una tarjeta de crédito y cinco minutos.
Gartner pronostica que, para 2027, aproximadamente el 75 % de los empleados adquirirán, adaptarán o crearán tecnología fuera del alcance de la visibilidad del departamento de TI (Gartner). En muchas empresas alemanas, este umbral ya se ha superado. Marketing utiliza simultáneamente HubSpot y Mailchimp; ventas trabaja con Salesforce y Pipedrive al mismo tiempo; y cada departamento dispone de su propia herramienta de gestión de proyectos: Asana aquí, Monday allí, Notion al lado.
El problema no es solo financiero. Es operativo. Si los datos de los clientes están distribuidos en cinco sistemas distintos que no se comunican entre sí, no puede generarse una visión integral. Los equipos de Customer Success no ven lo que sabe ventas. Marketing desconoce los tickets de soporte. Y la seguridad TI no puede proteger lo que no conoce: un riesgo que podría abordarse mediante soluciones modernas de identidad.
Un estudio de Zylo de 2025 estima que el porcentaje de aplicaciones SaaS redundantes en grandes empresas alcanza el 32 %. Esto significa que casi un tercio de todas las licencias SaaS cumplen una función que también cubre al menos otra herramienta ya existente.
La ola de consolidación ya está en marcha
Los CIO alemanes han identificado el problema y están reaccionando. Según una encuesta de la Fundación Lünendonk, el 58 % de los responsables de TI encuestados en DACH planean una racionalización activa de SaaS para 2026. No como una medida de ahorro disfrazada, sino como un programa estratégico.
El enfoque varía, pero se perfilan tres patrones claros.
Primero: el inventario. Empresas como Continental y Deutsche Bank recurren a plataformas de gestión de SaaS como Productiv o Zylo para lograr, en primer lugar, transparencia. Esto puede parecer banal, pero muchos departamentos de TI simplemente no saben qué herramientas están en uso. La cifra oculta oscila entre el 30 y el 50 %.
Segundo: la estrategia de plataforma. SAP ha creado con su Business Technology Platform un enfoque que integra ERP, análisis, integración e IA bajo un mismo techo. Microsoft 365 cubre comunicación, colaboración y productividad. Los CIO aprovechan cada vez más estas plataformas como centros gravitatorios y eliminan soluciones puntuales que solo cumplen una función.
Tercero: marcos de gobernanza. Grandes conglomerados industriales están implantando cada vez más consejos internos de gobernanza de SaaS que evalúan toda nueva aplicación antes de su lanzamiento. Estos consejos valoran la seguridad, la protección de datos, la capacidad de integración y la redundancia, reduciendo así de forma notable el número de implementaciones de SaaS incontroladas.
El CFO como aliado
La consolidación de SaaS solo funciona si el CFO participa. Y lo hace cada vez más, porque las cifras son inequívocas.
Flexera estima el desperdicio medio de gastos en SaaS en las empresas en un 27 % del total. En una empresa mediana con 2.000 empleados y costes anuales en SaaS de 9,6 millones de euros, esto equivale a 2,7 millones de euros destinados a licencias no utilizadas o redundantes: un problema que puede abordarse sistemáticamente mediante la gestión de activos de software (SAM).
Los potenciales de ahorro están bien documentados. Las empresas que llevan a cabo una racionalización estructurada de SaaS informan, según McKinsey, de reducciones de costes del 20 al 35 %, manteniéndose o incluso mejorando la satisfacción del usuario. El truco consiste en no recortar de forma arbitraria, sino en conservar las herramientas adecuadas.
Un gran fabricante de bienes de consumo consolidó su paisaje de SaaS y redujo las aplicaciones redundantes en un tercio. Al mismo tiempo, aumentó la satisfacción del usuario, ya que las herramientas restantes fueron mejor integradas y se impartieron formaciones más exhaustivas.
Best-of-Breed frente a Suite: el movimiento pendular
Durante años, la estrategia best-of-breed fue considerada superior: para cada función, la herramienta especializada, conectada mediante APIs y plataformas iPaaS, totalmente acorde con una estrategia multi-nube. Esta estrategia tiene su justificación, pero escala mal.
Cuántas más herramientas, más integraciones. Cuántas más integraciones, más esfuerzo de mantenimiento, más riesgos de seguridad y más dependencias. Gartner habla de un «impuesto de integración» (Integration Tax) que, en estrategias best-of-breed, puede absorber del 15 al 20 % de la capacidad total de personal de TI.
La contracorriente es evidente. Microsoft Teams ha llevado a muchas empresas alemanas a sustituir Slack, Zoom y WebEx por una única plataforma. SAP S/4HANA consolida funciones ERP que anteriormente residían en decenas de sistemas especializados. Y las extensiones de Google Workspace hacen innecesarias herramientas independientes para formularios, encuestas y gestión básica de proyectos.
Esto no significa que best-of-breed haya muerto. Para requisitos altamente especializados – por ejemplo, en el ámbito DevOps o en aplicaciones sectoriales – el enfoque especializado sigue siendo superior. Pero para funciones estándar como correo electrónico, calendario, chat, gestión de archivos y gestión básica de proyectos, gana terreno la suite.
Los CIO que no gestionen activamente su paisaje de SaaS ahora perderán el control sobre los costes, la seguridad y la calidad de los datos. La ola de consolidación no es una moda pasajera. Es la corrección lógica de una década de crecimiento descontrolado de SaaS y, para muchas empresas, la mayor medida individual de optimización de costes de TI que tienen sobre la mesa en 2026 – de la mano de un enfoque FinOps bien pensado.
Preguntas frecuentes
¿Cómo puedo averiguar qué herramientas SaaS se utilizan realmente en mi empresa?
Las plataformas de gestión de SaaS como Productiv, Zylo o Torii escanean los registros de SSO, los datos financieros y el tráfico de red para elaborar un inventario completo. Como punto de partida, a menudo basta con analizar los datos de inicio de sesión en SSO y los recibos de tarjetas de crédito para identificar las mayores brechas entre las herramientas conocidas y las realmente utilizadas.
¿Cómo evito que la TI sombra vuelva a crecer tras la consolidación?
La clave es un proceso de gobernanza ligero. Un consejo de SaaS que examine y apruebe nuevas herramientas en un plazo de 5 a 10 días hábiles reduce el incentivo para la adquisición en la sombra. Lo importante: el proceso debe ser más rápido que la autoadquisición; de lo contrario, los departamentos de negocio lo eludirán nuevamente.
Suite o best-of-breed: cuál es la estrategia correcta?
Para funciones estándar (comunicación, ofimática, gestión de proyectos), la suite es hoy en día, en la mayoría de los casos, la mejor opción: menos esfuerzo de integración, mayor seguridad y menores costes totales. Para requisitos especializados (DevOps, software sectorial, análisis avanzado), best-of-breed sigue siendo superior. La mayoría de las empresas obtienen mejores resultados con un enfoque híbrido: suite como base y herramientas especializadas para una verdadera diferenciación.
Lecturas complementarias
- FinOps: cómo las empresas finalmente toman el control de sus costes en la nube – cloudmagazin
- Tendencias cloud 2026: qué deben tener en cuenta los responsables de TI ahora – cloudmagazin
- Tendencias de ciberseguridad 2026: las 7 evoluciones que deben conocer los responsables de seguridad – SecurityToday
Más contenido de la red MBF Media
- Estado digital: la administración alemana en el siglo XXI – MyBusinessFuture
- Reglamento de IA de la UE 2026: qué deben implementar ya las empresas – Digital Chiefs
- Congreso anual DsiN 2026: seguridad digital en la sociedad interconectada – SecurityToday
Fuente de imagen: Pexels / Kampus Production
